АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13519/2023

г. Оренбург

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        09 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  Туровой  Л.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  должника – ФИО1 (дата рождения: 24.01.1972; место рождения: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Линевка; адрес регистрации: 461537, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),   о признании его банкротом.

В судебном заседании принимал участие:

ФИО2 - финансовый управляющий должника (паспорт).

 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела в настоящем судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

 

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник заявил  ходатайство  об  утверждении  финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Заявление поступило в суд 17.08.2023. 

Определением суда от 22.08.2023 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 29.02.2024 (резолютивная часть оглашена 21.02.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

 Финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Тем же определением назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое впоследствии откладывалось протокольным определением от 22.05.2024.

25.06.2024 в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением), анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры реструктуризации долгов, проведены, план реструктуризации долгов кредиторами не утвержден, собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений, вместе с тем, заявление ФИО1 о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации подано самим должником и до настоящего времени не отозвано.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования.

Должник, кредиторы должника (их представители) в судебное заседание не явились, возражения на заявленное финансовым управляющим ходатайство в материалы дела не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представление отзыва в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО2 в  период процедуры реструктуризации долгов должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщения финансового управляющего об открытии  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.03.2024, на сайте ЕФРСБ 29.02.2024.

Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.

Рассмотренные судом и признанные обоснованными требования кредиторов включены финансовым управляющим в реестр.

В реестр включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 439 546,45 руб.

Согласно материалам дела должник в браке не состоит, брак с ФИО3 прекращен 12.10.2013, несовершеннолетних детей  и лиц,  находящихся  под опекой у него не имеется.

В целях поиска имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе, зарегистрированном за должником.

По сообщению финансового управляющего, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадь: 1 200 кв.м., адрес: Оренбургская область, Соль – 

<

...>, вид права: собственность;

- жилой дом, площадь: 69,9 кв.м., адрес: Оренбургская область, Соль – 

<

...>, вид права: собственность.

Согласно справке ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093, VIN: 

<

***>, 2001 года выпуска.

Должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, должник получателем пенсии и социальных выплат от СФР не является.

Финансовый управляющий также сообщает, что автомототранспортные средства, гражданское оружие, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда и лодочные моторы, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации за должником не зарегистрированы. 

В подтверждение финансовым управляющим представлены справки регистрирующих органов.

Исходя из ответов регистрирующих органов финансовым управляющим  выявлено совершение ФИО1 сделок в трехлетний период до даты возбуждения дела о банкротстве должника:

-продажа автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, ХТА21093012994403, г/н 

<

***> стоимостью 120 000,00 по договору купли - продажи от 15.11.2023 г., заключенного между Должником и ФИО4.

При анализе данной сделки финансовым управляющим не установлены правовые основания для оспаривания. Данный вывод финансового управляющего основывается на следующих обстоятельствах:

- сделка от 15.11.2023  по продаже транспортного средства совершена в трехлетний период подозрительности, что в свою очередь предполагает определение в качестве юридических значимых обстоятельств для целей оспаривания сделки, не только неравноценности встречного исполнения, но и наличие цели у другой стороны сделки причинить вред кредиторам (п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

- отсутствуют сведения о родственных либо иных связях между Должником и ФИО4 позволяющих утверждать об их аффилированности или иной зависимости, в том числе фактической, что в свою очередь лишает возможности ссылаться на презумпции, предусмотренные Законом о банкротстве с целью доказывания наличия цели причинить вред кредитором участником второй сделки;

- отсутствуют доказательств наличия очевидной несоразмерности стоимости отчуждения транспортного средства в размере 120 000 рублей, рыночной стоимости, которая с учетом актуальной судебной практики должна быть кратной, т.е. можно говорить о существенном отклонении. Между тем, с учетом установленных обстоятельств подобных фактов финансовым управляющим не установлено.

Как следует из общедоступного сервиса архивных объявлений по продаже автомобилей https://auto.drom.ru/archive/, https://avito.ru/ в период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года (период близкий к дате сделки автомобиля) продажа аналогичных марок по ценам в интервале 110 000 руб. - 118 000 тыс. руб.

Денежные средства от реализации транспортного средства получены в полном объеме в наличной денежной форме (п.З. Договора) и были потрачены на погашение текущей кредиторской задолженности, оплата коммунальных услуг и нужды семьи Должника.

То есть анализируемая сделка с учетом индивидуальных особенностей автомобиля была осуществлена в пределах порога рыночного интервала. Таким образом, финансовым управляющим делается вывод об отсутствии существенного отклонения цены сделки от рыночной стоимости на дату ее совершения, следовательно, об отсутствии значимого критерия для оспаривания сделки и обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Финансовый управляющий сообщает, что в настоящее время должник трудоустроен в должности водителя автомобиля категории «Д» в ООО «ТБС-ЛОГИСТИКА».

В подтверждение размера дохода от трудовой деятельности финансовым управляющим представлены справки формы 2-НДФЛ, в соответствии с которыми доходы должника в 2023 году (10 месяцев) составили 1 531 273,44 руб., (2 месяца) составили 147 808,47 руб.

Финансовым управляющим 21.05.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, которое не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

В результате проведенной работы финансовым управляющим сделаны выводы:

-должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов невозможно;

-целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации  имущества;

-имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения управляющему;

-имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме.

Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не выявлены.

Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником не представлено.

Оснований для проведения дополнительных мероприятий, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

Материалами дела подтверждено наличие у должника  задолженности перед кредиторами в размере 1 943 230,39 руб., срок исполнения которой превышает три месяца, непринятие должником мер к погашению долга (должник не рассчитывается с кредиторами), отсутствие у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На дату проведения собрания кредиторов в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Не представлен план реструктуризации долгов и в материалы дела к настоящему судебному заседанию.

Суд приходит к выводу, что существующее финансовое состояние  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности перед кредиторам.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание, что должником заявление о введении процедуры реализации не отозвано, не представление суду плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества на основании п. 1, п. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.           

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание, что ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов  должника, со стороны участвующих в деле лиц возражений относительно данной кандидатуры не заявлено; собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего не проводилось, в связи с чем, иная кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника кредиторами не выбрана, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2

Статьей 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового  управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. на основании  статьи 110  АПК  РФ  относятся  на  должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями  110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                    

                                              РЕШИЛ:

 

Признать ФИО1 (дата рождения: 24.01.1972; место рождения: Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Линевка; адрес регистрации: 461537, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), банкротом с введением  процедуры  реализации имущества  должника сроком на шесть месяцев до  26.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих 21379, адрес для направления  корреспонденции:  460024, г. Оренбург, а/я 3184), являющегося  членом Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему направить  сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                        Лисовская  Е.В.