Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39138/17

27 июля 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЕЛЬТАПРОМ"      

к ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельтапром" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1"(ИНН 7713191505, ОГРН 1037739488984) о взыскании задолженности за выполненные по Договору подряда №89 от 30.12.2014г. работы в сумме 4 810 161 рублей 42 копеек, гарантийного удержания по Договору в размере 1 945 519 рублей 95 копеек, пеней за просрочку оплаты - 1 248 501 рублей 30 копеек.

До принятия судебного акта по существу истец уточнил заявленные требования в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ в части неустойки, просил суд взыскать неустойку в сумме 9 470 889 руб. 84 коп.; уточненные требования приняты судом к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена претензия исх. № 36 от 01.03.2017г., в соответствии с которой истец просит ответчика в досудебном порядке оплатить начисленную задолженность по договору подряде № 89 от 30.12.2014г. в сумме 4 810 161 руб. 42 коп., а также уплатить неустойку по состоянию на 28.02.2017г. в сумме 1 248 501 руб. 30 коп.

Поскольку иных документов, подтверждающих соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено, требование о взыскании гарантийного удержания в сумме 1 945 519 руб. 95 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» (Заказчик) и ООО «Дельтапром» (Подрядчик) 30 декабря 2014 года был заключен договор подряда №89, в соответствии с условиями которого Подрядчик выполняет комплекс работ по благоустройству внутриквартальной территории, прилегающей к корпусам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Северо-Восточного квартала микрорайона 10А г.Реутова Московской области, а Заказчик - ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» обязывалось принять выполненные работы и их оплатить (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость работ в соответствии со Сметным расчетом №1 составляет 131 167 423,80 рублей, в том числе НДС 18%.

В ходе реализации Договора Стороны заключили 4 (четыре) дополнительных соглашения:

- Дополнительное соглашение №1 от 15.01.2015г. о внесении изменений в п.3.1 Договора, согласно которому общая стоимость работ по настоящему Договору в соответствии со Сметным расчетом №2 составляет 133 562 989,05 рублей, в том числе НДС 18%;

- Дополнительное соглашение №2 от 18.09.2015г., которым, в связи с уточнением объемов работ по этапу 2 (благоустройству внутриквартальной территории, прилегающей к корпусам 1, 2), утвержден Сметный расчет №3, в соответствии с которым общая стоимость работ по Договору (п.3.1) составила 136 582 685,05 руб., в том числе НДС 18%;

- Дополнительное соглашение №3 от 01.03.2016г., в соответствии с которым, в связи с уменьшением объемов работ, Подрядчику поручалось выполнение комплекса работ по благоустройству внутриквартальной территории, прилегающей к корпусам 1, 2, 6, 7 Северо-Восточного квартала микрорайона 10А города Реутова Московской области, в связи с чем, на основании Сметного расчета №4 общая стоимость работ по Договору была определена Сторонами в сумме 44 103 293,05 рублей, втом числе НДС 18%;

- Дополнительное соглашение №4 от 26.10.2016г., согласно которому общая стоимость работ по Договору в соответствии со Сметным расчетом №5 составила 46 925 485 (Сорок шесть миллионов девятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 44 копеек, в том числе НДС 18%.

Указанным Дополнительным соглашением №4 срок окончания работ определен Сторонами 30.05.2017г.

Согласно ст.702 ГК РФ по Договору подряда одна Сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой Стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими Сторонами. При отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Общими договорными условиями (Приложение №3 к Договору подряда №89 от 30.12.2014г.) предусмотрено, что сдача-приемка работ оформляется Актом по форме КС-2 и Справкой по форме КС-3, которые подписываются Сторонами после представления исполнительной документации в объеме, необходимом для оплаты выполненных работ (п.4.1.1).

Согласно п.4.1.3 Договора Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения в полном объеме документов, указанных в п.4.1.1 Договора, проводит проверку объема и качества выполненных работ в натуре и их соответствия полученной документации. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает Акты по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 или, при наличии замечаний, направляет мотивированный отказ в подписании.

ООО «Дельтапром» свои обязательства по Договору подряда №89 от 30.12.2014г. исполняло регулярно, передавая ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» в обусловленный Договором срок результат выполненных работ и всю предусмотренную Договором исполнительную документацию. По состоянию на 31.01.2017г. всего выполнено работ по Договору на сумму 38 910 399,51 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанными Заказчиком Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оплаченных Заказчиком частично.

В том числе в октябре 2016 года Подрядчик выполнил работы на сумму 5 107 384 рублей, в ноябре 2016 года - на сумму 613 861 рублей, в январе 2017 года - на сумму 1 232 308 рублей, всего на общую сумму 6 953 553,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Выполнение указанных работ подтверждается Актами по форме КС-2 №16 от 31.10.2016г., №17 от 30.11.2016г. и №18 от 31.01.2017г., соответствующими Справками по форме КС-3, подписанных Заказчиком без каких-либо претензий, исполнительной и другой документацией, необходимой по условиям Договора для оплаты работ.

Претензий в связи после получения исполнительной документации и результатов выполненных работ на сумму 6 953 553,00 рублей, в т.ч. НДС 18%, ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» не заявляло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у Заказчика возникла обязанность в соответствии с условиями Договора и требованиями ст.ст.711, 746, 753 ГК РФ оплатить выполненные работы в полном объеме.

Условиями Договора (п.3.2.2) предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы.

Согласно п.2.1 Общих договорных условий оплата выполненных работ (этапа работ) производится Заказчиком ежемесячно, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3 и получения Заказчиком соответствующих счетов Подрядчика на оплату с пропорциональным вычетом сумм авансовых платежей и с соответствующим вычетом гарантийного удержания.

В соответствии со счетами на оплату №133 от 31.10.2016г., №157 от 30.11.2016г. и №2 от 31.01.2017г. Заказчик должен был произвести следующие платежи: за октябрь 2016г. - 3 459 108,42 руб., в т.ч. НДС 18%, за ноябрь 2016г. - 415 753,30 руб., в т.ч. НДС 18%, за январь 2017г. - 935 299,70 руб., в т.ч. НДС 18%, всего на сумму 4 810 161,42 руб., в т.ч. НДС 18%.

Однако, в установленные Договором подряда сроки Заказчик оплату принятых работ на сумму 4 810 161,42 рублей не произвел, с письменным заявлением о продлении срока оплаты по Договору к Подрядчику не обращался, что свидетельствует о нарушении Заказчиком не только условий Договора подряда, но и требований Закона.

По состоянию на текущую дату задолженность Заказчика за работы, выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком в октябре - ноябре 2016г., в январе 2017 г. составляет 4 810 161,42 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 11.6 Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор путем одностороннего отказа от его исполнения в случае нарушения Заказчиком без уважительной причины срока оплаты за выполненные и принятые им работы более чем на 30 (Тридцать) календарных дней, что согласуется с положениями ст.ст.310, ст.450.1 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.310, п.1 ст.450.1 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора (п.11.7.3) Договор считается Сторонами расторгнутым с даты доставки уведомления противоположной Стороне, а в случае возврата отправленного уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от его получения - с даты отправки уведомления о расторжении Договора.

Следовательно, право Подрядчика на односторонний отказ от Договора (исполнения договора) реализуется посредством уведомления другой Стороны.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 20.04.2017г. №73, направленным в адрес ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1», ООО «Дельтапром» уведомило Заказчика об отказе от исполнения Договора подряда №89 от 30.12.2014г., представило для подписания обусловленный Договором Акт сверки взаиморасчетов. Факт получения указанного письма Заказчиком подтверждается его отметкой на копии указанного письма.

Ответчик в установленный Законом и договором сроки отзыв на уведомление не представил.

При таких условиях, Договор от 30.12.2014 №89 считается прекращенным с 21.04.2017г.

Также истец в соответствии с уточненным расчетом просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.13 Договора по состоянию на 20.04.2017г. в сумме 9 470 889 руб. 84 коп.

Согласно п.7.13 Договора при нарушении Заказчиком более чем на 10 (Десять) рабочих дней установленных настоящим Договором сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком работ, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,3 (трех десятых) процента от стоимости неоплаченного объема Работ за каждый день просрочки платежа, начиная с 10 (Десятого) рабочего дня с момента нарушения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, поскольку доказательств оплаты не представлено, требование подлежит  также удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование ООО "ДЕЛЬТАПРОМ" о взыскании гарантийного удержания в размере 1 945 519,95 руб. оставить без рассмотрения.

	Взыскать с ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" в пользу ООО "ДЕЛЬТАПРОМ" сумму долга в размере 4 810 161,42 руб., пени в размере 9 470 889,84 руб., госпошлину в размере 41 112,00 руб.

	Взыскать с  ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 293,00 руб.

	Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                                        Ж.П.Борсова