ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 239222/20-58-1602

«01» апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕКТАЙМ" (ОГРН 

<

***>, 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, 

<

...>) к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>, 127434, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 23, КОРПУС 1, КВАРТИРА 16) о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.03.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "РЕКТАЙМ"  к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" о расторжении договора, о взыскании денежных средств. 

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 02.08.2020г. по 12.03.2021г. в размере 9.236,96 руб.. убытки в размере 43.780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом ответчику по платежным поручениям № 1076 от 02.07.2020г., перечислены денежные средства в сумме 356.400 руб. в счет оплаты товара.

Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено  в ходе производства по делу, о чем в дело представлена грузовая накладная  от 10.02.2021г. №ЯК-00027853, при этом стоимость перевозки вопреки содержанию счета-оферты не оплачена.  Истцом произведена оплата транспортных расходов  платежным поручением №402 от 10.03.2021г.

Требование о взыскании задолженности по возврату денежных средств истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком.

Таким образом, товар поставлен ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока,  данное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.236,96 руб. за период с 02.08.2020г. по 12.03.2021г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика убытков.

Требование мотивировано тем, что согласно условиям заключенного сторонами в порядке ст.ст. 433, 438 ГК РФ договора  цена товара указана с учетом доставки.

В соответствии с накладной  № Як-00027853 от 10.02.2021г. поставщик сдал товар в ООО «Транспортная  компания «Сетил», не оплатив стоимость перевозки вопреки условиям обязательства.

В адрес истца поступил счет от ООО «Транспортная  компания «Сетил» на оплату  транспортных услуг № ЯК-00027853 от 17.02.2021г. на сумму 60.160 руб., который истцом оплачен, что подтверждается платежным поручением № 402 от 10.03.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По правилам пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Требования истца о возмещении убытков в связи с неоплатой транспортных услуг в сумме 43.780 руб. суд признает обоснованными, поскольку факт причинения убытков истцом доказан, в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование факта и причинения и размера причиненного ущерба, причинение убытков истцу ответчиком произошло в результате ненадлежащего исполнения условий договора поставки ответчиком и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчик возражения не предъявил.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 25.000руб., что подтверждается договором от 08.09.2020г., с приложением к нему.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г.).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер спора, а также результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 5.000руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" в пользу ООО "РЕКТАЙМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.236 (девять тысяч двести тридцать шесть) руб. 96 коп., убытки в размере 43.780 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.217 (шестнадцать тысяч двести семнадцать ) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура