АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 октября 2023 года                                                                                      Дело № А74-6136/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 257 180 руб. 81 коп., в том числе 3 023 287 руб. 66 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 283 от 29.03.2023, 233 893 руб. 15 коп. неустойки за период с 06.06.2023 по 21.08.2023.

 

При участии в судебном заседании представителя:

истца –  ФИО2 по доверенности от 28.07.2023, при предъявлении диплома от 08.07.2003.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнус» о взыскании 3 281 920 руб. 53 коп., в том числе 3 023 287 руб. 66 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 283 от 29.03.2023, 258 632 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 21.08.2023.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 257 180 руб. 81 коп., в том числе 3 023 287 руб. 66 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 283 от 29.03.2023, 233 893 руб. 15 коп. неустойки за период с 06.06.2023 по 21.08.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 29.03.2023 № 283, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора нефтепродукты в ассортименте, сроке поставки, количестве, ценам согласованным сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу пункта 4.1 оплата товара производится на условиях 100% предоплаты не позднее трех календарных дней  с момента выставления счета на оплату или подписания спецификации.  

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара ответчику по  спецификации от 31.05.2023 и универсальному передаточному документу от 31.05.2023                   № 1136   на сумму 4 123 287 руб. 66 коп. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 3 023 287 руб. 66 коп.

Истец 10.07.2023 вручил ответчику претензию от 06.07.2023 №240, ответа на которую не поступило.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В подтверждение факта поставки ответчику товара в материалы дела представлена спецификация и универсальный передаточный документ от 31.05.2023 № 1136, подписанный ответчиком. Факт получения товара ответчиком не опровергнут.

Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 233 893 руб. 15 коп. за период с 06.06.2023 по 21.08.2023, начисленной исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчеты неустойки, суд признает его правильным, расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела и условиям договора. 

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 233 893 руб. 15 коп.  за период с 06.06.2023 по 21.08.2023. 

Государственная пошлина по иску составила 39 286 руб., уплачена истцом платежным поручением от 22.08.2023 №929 в сумме 39 410 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 39 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 3 257 180 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) руб. 81 коп., в том числе 3 023 287 руб. 66 коп. долга, 233 893 руб. 15 коп. неустойки, а также 39 286 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» из федерального бюджета 124 (сто двадцать четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2023 №929. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко