ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-72099/22-41-474

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022.                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1 , в отсутствие представителей  дело по иску ООО ЧОП «Манипула» (ОГРН 

<

***>)  к ООО «Мехуборка МО» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 010 687 руб. 12 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований в части основного долга и увеличения – в части процентов истец просит суд взыскать с ответчика 1 440 000 руб. в оплату услуг по договорам на оказание охранных услуг от 01.06.2021 № 05/21, 06/21, 209 010 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанными договорами оказал ответчику в 2021 году услуги, однако ответчик услуги на сумму 1 440 000 руб. не оплатил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд выделил в отдельное производство.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что частично услуги оплачены, в доказательство представил платежные поручения от 14.01.2022 № 9, от 08.07.2022 № 312, 313, от 09.08.2022 № 369, от 16.08.2022 № 399.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 01.06.2021 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание охранных услуг № 05/21, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию комплекса охранных услуг на объектах заказчика в Московской области.

Согласно п. 5.1 договора ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 160 000 руб. В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. П. 5.3 договора предусматривает, что исполнитель обязан в течение 5-ти календарных дней со дня окончания месяца, в котором оказаны услуги, направить заказчику подписанный акт об оказании услуг, а заказчик обязан в течение 5-ти календарных дней с даты получения акта подписать его и направить один подписанный экземпляр исполнителю либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта или непредставления исполнителю письменного мотивированного отказа от подписания акта услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор от 01.06.2021 № 06/21, стоимость услуг по которому согласована сторонами в размере 320 000 руб.

Из представленных истцом актов, подписанных обеими сторонами, следует, что  в рамках указанных договоров в период с июня по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 1 440 000 руб. ответчиком не оплачены.

Претензия от 11.01.2022 № 01/01-22 исполнена ответчиком частично, платежными поручениями, представленными в дело (учтены истцом при уменьшении размера исковых требований). 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по договорам на оказание охранных услуг от 01.06.2021 № 05/21, 06/21 в период с июня по декабрь 2021 года, однако услуги на сумму 1 440 000 руб. ответчик не оплатил, в связи с чем иск в части основного долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск в части основного долга удовлетворить;

взыскать с ООО «Мехуборка МО» в пользу ООО ЧОП «Манипула» 1 440 000 руб. в оплату услуг, а также 27 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                       О.А.Березова