АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4910/2017

г. Архангельск

30 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 188304, 

<

...>, г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, проезд 4, строение 5)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 761 635 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

истца: ФИО3 по доверенности от 09.06.2016, ФИО4, по доверенности от 19.01.2017

ответчика: ФИО2 (паспорт).

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 761 635 руб. 09 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года по договору от 01.12.2015 № 4-59/15.

Представитель заявителя (истца) в  судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ( Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.12.2015 № 4-59/15 

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей Исполнителя до точек поставки, указанных в приложениях к Договору, а Потребитель обязуется оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.1. Приложения № 9 к Договору Потребитель производит оплату оказанных ему Исполнителем услуг по передаче электрической энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг Исполнителя  в сентябре 2016 года составила 8688  руб. 75 коп. 

21.10.2016 в адрес Потребителя были направлены документы, подтверждающие  оказание услуг в сентябре 2016 года. Оплата  за услуги, оказанные в сентябре 2016 года, не произведена.

Стоимость услуг Исполнителя  в октябре 2016 года составила 752946 руб. 34 коп. 21.11.2016    в    адрес    Потребителя    были    направлены    документы, подтверждающие оказание услуг в октябре 2016 года. Оплата за услуги, оказанные в октябре 2016 года, также не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности потребителя перед исполнителем по договору от 01.12.2015 № 4-59/15 составила 761 635  руб. 09 коп..

В объем переданной электроэнергии за октябрь 2016 года входит объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 197308 кВт/ч, зафиксированный актом о неучтенном потреблении от 20.10.2016.

В соответствии с п. 2.2. договора Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки присоединения энергопринимающего устройства Потребителя, указанные в Приложении № 3 к Договору.

В соответствии с приложением № 3 к договору электроустановка потребителя (здание мойки легковых автомобилей) находится по адресу: 

<

...>.

20.10.2016 работниками Архангельского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» на объекте ответчика была произведена проверка прибора учета электроэнергии.

В результате проведенной проверки был выявлено нарушение, заключающееся в том, что на испытательной коробке прибора учета электроэнергии № 15604536 сорвана пломба сетевой организации.

Испытательные коробки подлежат пломбированию в соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучётное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)».

В связи с вышеизложенным по факту неучтенного потребления электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.10.2016 серия ФА № 000409 

В обоснование своих возражений ответчик утверждает, что на момент проведения проверки она не являлась владельцем помещения, не эксплуатировала его и не присутствовала при проведении проверки.

Судом установлено, что Арбитражным судом  Архангельской области рассмотрено  дело  № А05-818/2017 по иску ПАО  "Архангельская сбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  586 030 руб. 57 коп. долга по оплате поставленной электроэнергии, переданной на основании договора купли-продажи №1-20012 от 01.12.2015, 13 974 руб. 58 коп. неустойки.

Основанием предъявления иска также является составление акта о неучтенном потреблении от 20.10.2016, согласно которому объём безучётно потреблённой ответчиком электрической энергии составил 197 308 кВТ*ч.

В соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 по делу № А05-818/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) взыскано 642 740 руб. 30 коп., в том числе  586 030 руб. 57 коп. долга, 56 709 руб. 73 коп. пени за период с 20.12.2016 по 04.05.2017; пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату платежа, за период с 05.05.2017 по день фактической уплаты долга, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной 

Определением суда от 29.06.2017 производство по делу № А05-4910/2017 было приостановлено до рассмотрения  Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области по  делу            № А05-818/2017 от 10.05.2017 и вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 по делу № А05-818/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что на момент проведения проверки она не являлась владельцем помещения, не эксплуатировала его и не присутствовала при проведении проверки, исследованы судом при рассмотрении делу № А05-818/2017, признаны необоснованными.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу  № А05-818/2017 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений).

Таким образом, акт о неучтенном потреблении от 20.10.2016 является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии, составлен в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений, пунктом 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в совокупности является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а расчет объема безучетного потребления электроэнергии является правильным.

Заявленное истцом требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Сапунцовой Ольги Алексеевны  (ОГРНИП 315290100018834) в пользу публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 761 635 руб. 09 коп. задолженности, а также 18 232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов