АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10573/2020

26 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», город Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС», Саратовская область, город Балаково,

о взыскании неустойки по договору №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года в размере 77372 рублей 18 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2019 года, сроком до 31.12.2025 года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШСЕРВИС» о взыскании неустойки по договору №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года в размере 77372 рублей 18 копеек.

Как следует из материалов дела, между АО «Концерн Росэнергоатом» (Покупатель, Заказчик) и ООО «СПЕЦМАШСЕРВИС» (Продавец, Поставщик)) был заключен договор №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязался поставить Заказчику оборудование измерительного и метрологического контроля (продукцию) в сроки, установленные в спецификации на сумму 4650371 рубль 74 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Концерн Росэнергоатом» ссылается на то, что ответчиком обязательства по поставке товара не были исполнены в сроки, установленные контрактом, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд для взыскания неустойки.

ООО «СПЕЦМАШСЕРВИС» отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований не представило.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Концерн Росэнергоатом» (Покупатель, Заказчик) и ООО «СПЕЦМАШСЕРВИС» (Продавец, Поставщик)) был заключен договор №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязался поставить Заказчику оборудование измерительного и метрологического контроля (продукцию) в сроки, установленные в спецификации на сумму 4650371 рубль 74 копейки.

Буквальное толкование условий договора №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что договоре №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года определены все существенные условия договора поставки (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из иска усматривается, что продукция на Балаковскую АЭС по пункту 4 спецификации не была поставлена; продукция по пунктам 5, 7, 9,10, 11 поставлена с просрочкой.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по поставке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с просрочкой поставки товара в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2018 года по 31.05.2019 года в размере 77372 рублей 18 копеек. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 согласованного сторонами договора в случае нарушения поставщиком   сроков   поставки   по   договору   последний   обязан   выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости продукции, поставленной с просрочкой за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, истцом произведен по пункту 4 спецификации, на дату заключения дополнительного соглашения №3-31.05.2019 .

Заявленную претензию истца от 23.11.2018 №9/1661/2018 ответчик признал письмами от 08.08.2019 №15/19 и от 22.10.2019 №57/19, однако, добровольно признанная сумма на 23.12.2019 на расчетный счет Балаковской АЭС не поступила.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по поставке продукции. 

Истцом была начислена неустойка. Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3095 рублей (платежное поручение №526156 от 22.05.2020 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмашсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 413840, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 109507, 

<

...>) неустойку по договору №9/47995-Д/ОКО-4-01 от 18.01.2018 года за период с 21.06.2018 года по 31.05.2019 года в размере 77372 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова