547/2020-91577(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5651/2020

город Саратов

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой О.С., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по заявлению Территориального органа Росздравнадзора по  Саратовской области,  

заинтересованные лица: ООО «Новая медицина», ООО «Стандарт-Мед» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, при участии в заседании: 

от Территориального органа Росздравнадзора по Саратовской области – ФИО1 по  доверенности от 23.10.2019,  

от ООО «Новая медицина» - ФИО2 (директор по паспорту). 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Территориального органа  Росздравнадзора по Саратовской области (далее - Росздравнадзор, заявитель) с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» (далее - ООО  «Стандарт-Мед» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, не возражала против  применения к обществу административного наказания в виде предупреждения.  

Представитель заинтересованного не оспорил факт совершения правонарушения,  просил применить положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением от директора ООО «Стандарт- Мед» ФИО3 информации по вопросу нарушения требований законодательства о  лицензировании Росздравнадзором в период с 10.03.2020 по 19.03.2020 в соответствии с  определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования от 10.03.2020 проведено административное расследование  в отношении ООО «Новая медицина».  

При рассмотрении информации директора ООО «Стандарт-Мед» установлено, что  ООО «Новая медицина» оказывает медицинские услуги по медицинскому осмотру  (предрейсовому, послерейсовому) водителей ООО «Транснефть-Охрана» без специального  разрешения (лицензии) по адресам: 412152, Саратовская область, Энгельсский район, с.  Новая Терновка, ЛПДС «Терновка»; 413081, Саратовская область, Марксовскии район, с.  Филипповка, НСП «Бородаевка»; 413806, Саратовская область, Балаковский район, пос.  Грачи; 412820, Саратовская область, г. Красноармейск, ЛПДС «Красноармейская».  

Согласно Единому реестру лицензий ООО «Новая медицина» имеет лицензию на  право осуществления медицинской деятельности № ЛО-64-01-003657 от 15.12.2016,  предоставленной министерством здравоохранения Саратовской области.  

Данной лицензией предусмотрено осуществление работ по медицинским осмотрам  (предрейсовым, послерейсовым) по адресу осуществления деятельности: 410086, Россия,  

<

...> б/н.  

Как установлено уполномоченным органом, в нарушение требований Федерального  закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее -  Закон № 99-ФЗ), Положения о лицензировании о лицензировании медицинской деятельности  (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и  другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории  инновационного центра "Сколково»), утвержденного постановлением Правительства РФ от  16.04.2012 N 291 (далее - Положение № 291), приказа Минздрава России от 11.03.2013 № 121  н «Об утверждении требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании  

первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной),  скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи,  оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении  медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и  санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий в рамках оказания  медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении  донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях» (далее - Приказ № 121 н)  ООО «Новая медицина» выполняются работы (услуги), по медицинским осмотрам  (предрейсовым, послерейсовым), составляющим медицинскую деятельность, по адресам  мест осуществления деятельности: 412152, Саратовская область, Энгельсский район, с. Новая  Терновка, ЛПДС «Терновка»; 413081, Саратовская область, Марксовский район, с.  Филипповка, НСП «Бородаевка»; 413 806, Саратовская область, Балаковский район, пос.  Грачи; 412820, Саратовская область, г. Красноармейск, ЛПДС «Красноармейская», не  указанным в лицензии на право осуществления медицинской деятельности № ЛО-64-01 - 003657, предоставленной министерством здравоохранения Саратовской области 15.12.2016.  

По указанному факту уполномоченным органом 19.03.2020 в отношении общества  составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В порядке статьи 203 АПК РФ, административный орган обратился в арбитражный  суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав событие административного правонарушения, представленные  доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии),  если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде  административного штрафа, в том числе на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или  без таковой.  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу  требований закона подлежит лицензированию.  

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься  отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии),  членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией  свидетельства о допуске к определенному виду работ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензия - это  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме  электронного документа.  

В силу пункта 3 этой же статьи Закона лицензируемый вид деятельности - вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных  территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права,  требуется получение лицензии в соответствии с Законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 Закона и регулирующими отношения в  соответствующих сферах деятельности.  

Пунктом 46 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ к видам деятельности, подлежащим  лицензированию в соответствии с Законом, отнесена медицинская деятельность.  

Статья 1 Положения № 291 определяет порядок лицензирования медицинской  деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации медицинскими и  иными организациями, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением  указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими  организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории  инновационного центра «Сколково».  

В соответствии со статьей 3 Положения медицинскую деятельность составляют  работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании  первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной),  скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи,  оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении  

медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и  санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания  медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении  донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и  выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются  Министерством здравоохранения Российской Федерации.  

В Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность согласно  Приложения Положения входит: медицинские осмотры (предрейсовые, послерейсовые).  

В силу пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона N 99-ФЗ адреса мест  осуществления лицензируемого вида деятельности включаются в лицензию.  

Часть 1 статьи 18 Федерального закона N 99-ФЗ содержит требование о  переоформлении лицензии в случае изменения адресов мест осуществления юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности.  

Согласно пункту 8 Положения № 291 при намерении лицензиата осуществлять  медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии,  либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, в  заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес либо сведения о новых  работах (услугах) и представляются предусмотренные подпунктами "б" - "д", "ж" и "з" пункта  7 настоящего Положения сведения (документы).  

Приказом Минздрава России от 11.03.2013 N 121н утверждены Требования к  организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной,  специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой  специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи  при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских  осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при  трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее  компонентов в медицинских целях.  

Пунктом 4 указанных Требований установлены виды работ (услуг), оказываемых  специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, то есть вне  медицинской организации. Медицинские осмотры в таком перечне отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что медицинский осмотр, в том числе  предрейсовый, послерейсовый, надлежит проводить по месту осуществления медицинской  деятельности, указанной в лицензии.  

При этом, суд отмечает следующее. 

Медицинские услуги по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым),  составляющим медицинскую деятельность, оказывались ООО «Новая медицина» по договору  возмездного оказания услуг от 26.11.2018 № ТНО-1483/ТНО-18 (реестровый номер  37728881149180005680000), по адресам мест осуществления деятельности: 412152,  Саратовская область, Энгельсский район, с. Новая Терновка, ЛПДС «Терновка»; 413081,  Саратовская область, Марксовский район, с. Филипповка, НСП «Бородаевка»; 413806,  Саратовская область, Балаковский район, пос. Грачи; 412820, Саратовская область, г.  Красноармейск, ЛПДС «Красноармейская» водителям ООО «Транснефть-Охрана»  медицинские услуги по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым),  составляющим медицинскую деятельность оказываются ООО «Новая медицина».  

При этом, 30.04.2020 между ООО «Транснефть-Охрана» и ООО «Новая медицина»  заключено соглашение о расторжении указанного договора по взаимному согласию с  01.05.2020.  

Как следует из пояснений общества, в настоящее время общество медицинские услуги  по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым) ООО «Транснефть-Охрана» не  оказфывает.  

Таким образом, при осуществлении деятельности общество допустило нарушение  лицензионных требований и условий, т.е. совершило административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими  обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою  невиновность.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ.  

При этом часть 5 статьи 205 АПК РФ устанавливает, что по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может  быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

Административным органом в рассматриваемом случае доказана вина общества в  совершенном административного правонарушении.  

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив все  имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о виновном поведении  привлекаемого к административной ответственности лица.  

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для освобождения от  административной ответственности, не имеется.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума  ВАС РФ) малозначительность административного правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При этом возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в  Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции  состава административного правонарушения, за совершение которого установлена  ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  Постановления Пленума ВАС РФ применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния (пункт 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ).  

В свою очередь общество не приводит подтвержденной надлежащими  доказательствами исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение.  

Следовательно, вменяемое обществу правонарушение не может быть признано судом  малозначительным.  

Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Процессуальные нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении предпринимателя – административным органом соблюдены.  

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на  граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных  лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции,  орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и  сырья или без таковой.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

В части назначения наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ  отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об  административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к  административной ответственности последние обязан учитывать.  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1.  замена, устанавливающая возможность замены административного наказания в виде  административного штрафа предупреждением.  

Частью 1 статьи 4.1.1. установлено, что являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.  

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Принимая во внимание, что ООО «Новая медицина» является субъектом малого  предпринимательства - микропредприятием (регистрационный номер реестра субъектов  малого и среднего предпринимательства ЮЭ9965-20-8940545), административное  правонарушение совершено обществом впервые, в материалах дела отсутствуют  доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также причинения имущественного ущерба, а так же учитывая, что обществом в  настоящее время услуги ООО «Транснефть-Охрана» не оказываются в связи с расторжением  

договора от 26.11.2018, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности,  справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за  совершенное правонарушение, принимая во внимание необходимость обеспечения  достижения целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ, суд приходит к выводу о привлечении общества к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.  

Руководствуясь частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новая медицина»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности на  основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные статьями 181, 206, 257, 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области  

Направить копии решения арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности в соответствии с требованиями статьи 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Д.Р. Мамяшева