ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-12464/2019

г. Чита

13 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 07.10.2020, постановление в полном объеме изготовлено 13.10.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Строй Капитал МД» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года по делу №А78-12464/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Капитал МД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 29.08.2018, руководителя ответчика ФИО4 (паспорт), и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Капитал МД» о взыскании 1071028,17 руб. по зачетному письму от 31.08.2017.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-лизинг» и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22 июня 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение изменить, отказать во взыскании 186182,18 руб. Указывает, что до истечения срока кредитного договора автомобиль был передан ООО «Стар Билдинг» по договору купли-продажи от 21.12.2016 и ответчиком не использовался.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Руководитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств ответчика по договорам лизинга №730ИР-СКД/02/2016 от 16.03.2016, №670ИРСКД/01/2015 от 26.10.2015, №766ИР-СКД/04/2016 от 10.06.2016, №733ИР-СКД/03/2016 от 25.03.2016 и кредитному договору 

<

***> от 18.12.2015 истец произвел оплату в размере 1071028,17 руб.

Письмом от 31.08.2017 истец указал ответчику на задолженность в размере названной суммы денежных средств и просил считать ее зачтенной в счет погашения задолженности ООО «Стар Билдинг».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2019 по делу №А78-19795/2017 зачет оформленный письмом от 31.08.2017 признан недействительной сделкой.

Сославшись на названное решение суда, истец претензионным письмом от 09.08.2019 потребовал с ответчика погасить спорную задолженность.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика возвратить спорные денежные средства.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 167, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции заявителем не опровергнуты, доказательства в подтверждение заявленных доводов не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу и представленных доказательств. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 года по делу № А78-12464/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий судьяЮдин С.И.

СудьиБушуева Е.М.

Капустина Л.В.