АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14694/2024

г. Киров

09 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу специализированному застройщику «Арсо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>), 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>), 

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>), 

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Горэлектросеть» 

о взыскании 333 671  рублей 98 копеек

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова (далее – Ответчик 1) о взыскании 333 671  рублей 98 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2024 года по договору энергоснабжения № 826243 от 16.01.2020, 232 рубля 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02 декабря 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество специализированный застройщик «Арсо», муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова, муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова, акционерное общество «Горэлектросеть». 

Определением суда от 28 января 2025 года суд перешел к рассмотрению дела  по правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиком привлечены акционерное общество специализированный застройщик «Арсо» (далее – Ответчик 2), муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – Ответчик 3), муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее – Ответчик 4), муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Ответчик 5).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ответчика 1 задолженность в размере 78 092 рубля 39 копеек за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию;

- с надлежащего ответчика  задолженность в размере 255 579 рублей 59 копеек за поставленную электрическую энергию в период с 12.01.2024 по 30.04.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчики 2, 4, 5, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.06.2025 до 25.06.2025.

После перерыва стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период истец поставил электрическую энергию в 1, 2 корпуса здания МБОУ СОШ №53, находящегося по адресу: 

<

...>.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности, согласно которому:

- задолженность по 1 корпусу за апрель 2024 года составляет 78 092 рубля 39 копеек;

- задолженность по 2 корпусу за период с 12.01.2024 по 30.04.2024 составляет 255 579 рублей 59 копеек, из которых: за апрель 2024 года задолженность 68 157 рублей 87 копеек; за период с 12.01.2024 по 31.03.2024 задолженность в размере 187 421 рубль 72  копейки.

Таким образом, за апрель 2024 года задолженность по 1, 2 корпуса составляет 146 250 рублей 26 копеек; за период с 12.01.2024 по 31.03.2024 по 2 корпусу составляет 187 421 рубль 72  копейки.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика 1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ходатайством от 09.06.2025 ответчик 3 (МКУ «Управление капитального строительства») признал исковые требования в размере 187 421 рубль 72  копейки за период с 12.01.2024 по 31.03.2024.

Ходатайством от 10.06.2025 ответчик 1 (МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова) признал исковые требования в размере 146 250 рублей 26 копеек, что соответствует сумме предъявленной за апрель 2024 года.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков 1, 3.

В отношении требований к ответчикам 2, 4, 5 требования не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование к ответчику 1 о взыскании 232 рублей 80 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления ответчику 1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 102 рубля 43 копейки.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков 1, 3 и подлежит взысканию с них в пользу истца с  учетом признания исковых требований – с ответчика 1 в размере 2851 рубля 00 копеек, с ответчика 2 в размере 3 654 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 069 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 146 250 (сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 26 копеек; судебные расходы в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки; в остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 187 421 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 72 копейки; судебные расходы в размере 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля; в остальной части в иске отказать.

В части требований к акционерному обществу специализированному застройщику «Арсо», муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова, муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16069 (шестнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 29661 от 20.11.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский