АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-22060/2022

г. Краснодар

20 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                             председательствующего Драбо Т.Н., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И.,                                                                                                          при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной                           ответственностью «Связьсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –                            ФИО1 (доверенность от 27.03.2024) и ФИО2 (доверенность                                     от 13.01.2025), от ответчика – публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 23.09.2024) и ФИО4 (доверенность от 20.09.2024),                                 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А53-22060/2022, установил                            следующее.

ООО «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением                            о взыскании с ПАО «Вымпел-Коммуникации» 4 296 610 рублей 10 копеек                                 задолженности, 429 660 рублей пени по договору о предоставлении услуг связи                             от 01.12.2005 № 03ВК (далее – договор № 03ВК) (уточненные требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда от 15.03.2024, оставленным без изменения постановлением                                      суда апелляционной инстанции от 02.06.2024, исковые требования удовлетворены                                        в полном объеме: с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «Связьсервис» взыскано 4 296 600 рублей 10 копеек задолженности, 429 660 рублей пени.                                           В доход федерального бюджета с ПАО «Вымпел-Коммуникации» взыскано                                        46 631 рубль государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что                                         ООО «Связьсервис» допустимыми и относимыми доказательствами подтвердило образование на стороне  ПАО «Вымпел-Коммуникации» 4 296 610 рублей 10 копеек  задолженности по договору № 03ВК. В свою очередь, ПАО «Вымпел-Коммуникации» документально не опровергло отсутствие у него задолженности по договору № 03ВК. 

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ПАО «Вымпел-Коммуникации» с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, просит решение                      суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить                                  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы,                         судебные акты приняты по неполно установленным и исследованным обстоятельствам дела, а выводы – противоречат фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Связьсервис» просит оставить                            решение суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «Связьсервис» поддержали доводы кассационной жалобы, дополнения к                               жалобе  и  отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                               проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы,                            дополнения к жалобе и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Связьсервис» (исполнитель) и Волгоградским филиалом ПАО «Вымпел-Коммуникации» (заказчик) заключен                               договор № 03ВК, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги связи (цифровой канал связи) в соответствии с условиями лицензии, выданной исполнителю Государственным комитетом Российской Федерации по связи и информатизации от 28.07.2005 № 33352 (пункт 1.1 договора № 03ВК). 

Согласно пункту 4.8 договора № 03ВК счета за ежемесячно оказанные исполнителем услуги связи должны быть оплачены в течение десяти банковских                             дней с момента получения заказчиком  подлинных экземпляров счетов или их факсимильных копий с подтверждением получения.

28 октября 2016 года между сторонами заключено дополнительное                                 соглашение № 1 к договору № 03ВК (далее – дополнительное соглашение № 1).

В соответствии с приложением № 1 (протокол согласования предоставляемых сетевых ресурсов и порядок расчетов по тарифам ООО «Связьсервис»)                                             к дополнительному соглашению № 1 исполнитель предоставил заказчику каналы связи, указанные в приложении № 1, в том числе на участках: 

<

...> – 

<

...> (стоимость 45 762 рубля 71 копейка); 

<

...> –                                     

<

...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки);                                             

<

...> – 

<

...>                                  (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); 

<

...> –                                        

<

...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки);                                               

<

...> – 

<

...>                           (стоимость 35 593 рубля 22 копейки); 

<

...> – 

<

...> (стоимость 35 593 рубля 22 копейки).

Ежемесячная стоимость аренды указанных каналов связи в соответствии с приложением № 1 составила 223 728 рублей 81 копейку. 

У заказчика образовалась задолженность за июль 2020 года в отношении                          канала связи 

<

...> –                                   

<

...>, а также в отношении                       всех указанных каналов связи с мая 2021 года  по ноябрь 2022 года, и составила                                  4 296 610 рублей 10 копеек, что подтверждено  представленными  в  материалы  дела счетами и актами. 

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> – 

<

...>                                     в сумме 915 254 рублей 20 копеек подтверждена счетами и актами от 31.07.2020                                 № 132 (июль 2020 года), от 31.05.2021 № 50 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 62                           (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 74 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 86                                 (август 2021 года),  от 30.09.2021 № 98 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 110                        (октябрь 2021 года),  от 30.11.2021 № 122 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 134 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 7 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 18                          (февраль 2022 года), от  31.03.2022 № 29 (март 2022 года),  от 30.04.2022 № 45                          (апрель 2022 года),  от 31.05.2022 № 61 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 77                                    (июнь 2022 года), от 31.07.2022  № 93 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 109                              (август 2022 года), от 30.09.2022 № 125  (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 134 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 150 (ноябрь 2022 года).

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> –                           

<

...> в сумме 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 51 (май 2021 года), от 30.06.2021 года № 63                                 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 75 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 87                                         (август 2021 года), от 30.09.2021 № 99 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 111                           (октябрь 2021 года),  от 30.11.2021 № 123 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 135 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 8 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 19                            (февраль 2022 года),  от 31.03.2022 № 30 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 46                           (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 62 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 78                                   (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 94  (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 110                               (август 2022 года), от 30.09.2022 № 126 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 135 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 151 (ноябрь 2022 года).

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> – 

<

...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 52 (май 2021 года), от 30.06.2021                             № 64 (июнь 2021 года),  от 31.07.2021 № 76 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 88                           (август 2021 года),  от 30.09.2021 № 100 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 112 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 124 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 136                       (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 9 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 20                         (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 31 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 47                            (апрель 2022 года),  от 31.05.2022 № 63 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 79                                 (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 95 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 111                               (август 2022 года),  от 30.09.2022 № 127 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 136 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 152 (ноябрь 2022 года).

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> –                      

<

...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 53 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 65                                      (июнь 2021 года),  от 31.07.2021 № 77 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 89                                  (август 2021 года), от 30.09.2021 № 101 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 113 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 125 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 137            (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 10 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 21                        (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 32 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 48                            (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 64 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 80                                          (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 96 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 112                                 (август 2022 года),  от 30.09.2022 № 128 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 137 (октябрь 2022 года),  от 30.11.2022 № 153 (ноябрь 2022 года).

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> –                        

<

...> в размере 676 271 рубля 18 копеек подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 54 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 66 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 78 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 90                                   (август 2021 года), от 30.09.2021 № 102 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 114 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 126 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 138                 (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 11 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 22                        (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 33 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 49                            (апрель 2022 года), от 31.05.2022 № 65 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 81                                   (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 97 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 113                                    (август 2022 года),   от 30.09.2022 № 129 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 138 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 154 (ноябрь 2022 года).

Задолженность в отношении канала связи 

<

...> –                             

<

...> в размере 676 271 рубля 18 копеек                                    подтверждена счетами и актами от 31.05.2021 № 55 (май 2021 года), от 30.06.2021 № 67 (июнь 2021 года), от 31.07.2021 № 79 (июль 2021 года), от 31.08.2021 № 91                                   (август 2021 года), от 30.09.2021 № 103 (сентябрь 2021 года), от 31.10.2021 № 115 (октябрь 2021 года), от 30.11.2021 № 127 (ноябрь 2021 года), от 31.12.2021 № 139                      (декабрь 2021 года), от 31.01.2022 № 12 (январь 2022 года), от 28.02.2022 № 23                       (февраль 2022 года), от 31.03.2022 № 34 (март 2022 года), от 30.04.2022 № 50                            (апрель 2022 года),  от 31.05.2022 № 66 (май 2022 года), от 30.06.2022 № 82                                  (июнь 2022 года), от 31.07.2022 № 98 (июль 2022 года), от 31.08.2022 № 114                               (август 2022 года),  от 30.09.2022 № 130 (сентябрь 2022 года), от 31.10.2022 № 139 (октябрь 2022 года), от 30.11.2022 № 155 (ноябрь 2022 года).

Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 21.07.2021 (почтовая накладная № 496-01959927) счету от 31.07.2020 № 132, акту выполненных работ                            от 31.07.2020 № 132, счетам на оплату от 31.05.2021 № 50 – 55, актам выполненных                      работ от 31.05.2021 № 50 – 55, счетам на оплату от 30.06.2021 № 62 – 67, актам выполненных работ от 30.06.2021 № 62 – 67 в соответствии с пунктом 4.8                                             договора  № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета до 04.08.2021.

Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 14.12.2021 (почтовая  накладная № 496-023868557) счетам на оплату от 31.07.2021 № 74 – 79, актам выполненных работ от 31.07.2021 № 74 – 75, счетам  на оплату от 31.08.2021                                        № 86 – 91, актам выполненных работ от 31.08.2021 № 86 – 91, счетам на оплату                                 от 30.09.2021 № 8 – 103, актам выполненных работ от 30.09.2021 № 98 – 103,                                счетам на оплату от 31.10.2021 № 110 – 115, актам выполненных работ от 31.10.2021                      № 110 – 115,  счетам на оплату от 30.11.2021 № 122 – 127, актам выполненных работ                      от 30.11.2021 № 122 – 127 в соответствии с пунктом 4.8 договора  № 03ВК заказчику надлежало   оплатить  счета до 28.12.2021. 

Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 07.04.2022 (почтовая  накладная № 496-0270909760) счетам на оплату от 31.12.2021 № 134 – 139,                                    актам выполненных работ от 31.12.2021 № 134 – 139, счетам на оплату от 31.01.2022                            № 7 – 12, актам выполненных работ от 31.10.2022 № 7 – 12,  счетам на оплату                                   от 28.02.2022 № 18 – 23, актам выполненных работ от 28.02.2022   № 18 – 23, счетам                         на оплату от 31.03.2022 № 29 – 34, актам выполненных работ от 31.03.2022 № 29 – 34                         в соответствии с пунктом 4.8 договора  № 03ВК заказчику надлежало оплатить счета                          до 21.04.2021.

Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 09.06.2022 (почтовая накладная № 496-028631743) счетам на оплату от 30.04.2022 № 45 – 50, актам выполненных работ от 30.04.2022 № 45 – 50, счетам   на оплату от 31.05.2022 № 61 – 66, актам выполненных работ от 31.05.2022 № 61 – 66 в соответствии с пунктом 4.8                          договора  № 03ВК  заказчику надлежало оплатить счета до 24.06.2022.

Согласно полученным ПАО «Вымпел-Коммуникации» 08.12.2022  (почтовая накладная № EE296660745RU) счетам на оплату от 30.06.2022 № 77 – 82,                                       актам выполненных работ от 30.06.2022 № 77 – 82,  счетам на оплату от 31.07.2022                            № 93 – 98, актам выполненных работ от 31.07.2022  № 93 – 98,  счетам на оплату                               от 31.08.2022 № 109 – 114, актам  выполненных работ от 31.08.2022 № 109 – 114,                            счетам на оплату от 30.09.2022 № 125 – 130, актам выполненных работ от 30.09.2022                         № 125 – 130, счетам на оплату от 31.10.2022 № 134 – 139,  актам выполненных работ от 31.10.2022 № 134 – 139 и счетам на оплату от 30.11.2022 № 150 –155, актам выполненных работ от 30.11.2022 № 150 – 155 в соответствии с пунктом 4.8                                       договора  № 03ВК  заказчику надлежало оплатить счета до 22.12.2022.

Как предусмотрено пунктом 2.4.3 договора  № 03ВК, при отсутствии мотивированных письменных возражений со стороны заказчика по истечении пяти рабочих дней со дня получения акта от исполнителя акт сдачи-приемки услуг                           считается вступившим в силу от даты подписания его исполнителем. 

Поскольку с момента получения первичных документов ПАО «Вымпел-Коммуникации» не направило в адрес ООО «Связьсервис» возражения (что по                       условиям договора № 03ВК подтверждает получение услуг в полном объеме) и не оплатило образовавшуюся задолженность, ООО «Связьсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных                       в материалы дела доказательств, применив положения статей 309, 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые                       требования ООО «Связьсервис», взыскав с ПАО «Вымпел-Коммуникации»                                    4 296 600 рублей 10 копеек задолженности и 429 660 рублей пени.

Суды проверили доводы ПАО «Вымпел-Коммуникации» о направлении им 21.07.2020 по юридическому адресу ООО «Связьсервис» уведомления от 13.07.2020                                  № ЮР-04/19266 (почтовый идентификатор отправления № 34407249047396)                                об отключении с 25.08.2020 трех каналов связи (

<

...> –                               

<

...>; 

<

...> –                             

<

...>; 

<

...> – 

<

...>) и установили, что  указанное уведомление не получено                            ООО «Связьсервис»  и  возвращено ПАО «Вымпел-Коммуникации». При этом                              суды отметили, что после направления уведомления от 13.07.2020 № ЮР-04/19266                        ПАО «Вымпел-Коммуникации» до апреля 2021 года продолжало оплачивать услуги                           по договору № 03ВК, несмотря на уведомление об отключении указанных каналов                       связи. 

Суды указали, что направленные ПАО «Вымпел-Коммуникации» уведомления                     от 26.07.2021 № ЮР-04/35143 о расторжении договора № 03ВК в связи с                                      отсутствием потребности в предоставляемых услугах по всем известным ему адресам ООО «Связьсервис», а именно: 400066, 

<

...>                              (уведомление доставлено в место вручения 29.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633109), 400066, 

<

...>, ком. 527 (уведомление           доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633086), 400066, 

<

...> (уведомление доставлено в место вручения 28.07.2021, почтовый идентификатор 34400760633123) ООО «Связьсервис»                                   не получены, а ПАО «Вымпел-Коммуникации» продолжало пользоваться предоставленными ему ООО «Связьсервис» каналами связи и по апрель 2021 года включительно вносило платежи по договору № 03ВК, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и документально ПАО «Вымпел-Коммуникации»  не  опровергнуто.

Суды также учли представленную ООО «Связьсервис» в материалы дела переписку с сотрудниками ПАО «Вымпел-Коммуникации» по вопросу оплаты счетов, выставленных за оказанные услуги аренды каналов связи по дополнительному соглашению № 1 к договору № 03ВК, и указали, что в переписке принимали участие:                     от  ООО «Связьсервис» – директор ФИО5, от ПАО «Вымпел-Коммуникации» – сотрудники ФИО6, ФИО7. Доказательства отсутствия у указанных сотрудников полномочий на ведение с исполнителем по договору № 03ВК переписки по вопросам оплаты ПАО «Вымпел-Коммуникации»  не  представило.

При этом суды учли, что ООО «Связьсервис» направило в адрес                            ПАО «Вымпел-Коммуникации» уведомление о переходе в режим удаленной работы                    ввиду распространения коронавируса и объявления губернатором Волгоградской области режима повышенной готовности (письмо от 27.04.2021 № 2). Указанное письмо                      получено ПАО «Вымпел-Коммуникации», что подтверждено почтовой накладной от 30.04.2021 № 496-017448421. Данным письмом ООО «Связьсервис» ПАО «Вымпел-Коммуникации»  также просило направлять корреспонденцию по адресу электронной почты: ss.vlg@mail.ru, а при необходимости обмена бумажными документами –                                 о направлении их по адресу абонентского ящика (г. Волгоград, а/я 37). 

Данные обстоятельства, не опровергнутые ПАО «Вымпел-Коммуникации» документально, суды верно оценили как доказательство того, что ООО «Связьсервис» уведомило ПАО «Вымпел-Коммуникации» о почтовом адресе для направления корреспонденции по договору № 03ВК, а также указало адрес электронной почты                            для  направления  корреспонденции.

Однако несмотря на получение уведомления от 27.04.2021 с указанием адресов                               для отправки корреспонденции по договору № 03ВК, ПАО «Вымпел-Коммуникации» 26.07.2021 направило уведомление об отказе в одностороннем порядке от услуг по договору № 03ВК по юридическому адресу ООО «Связьсервис» (номера отправлений № 34400760633086, № 34400760633109, № 34400760633123), где корреспонденция объективно не могла быть получена ввиду отсутствия сотрудников ООО «Связьсервис», переведенных на удаленный режим работы ввиду распространения коронавируса                               и объявления губернатором Волгоградской области режима повышенной готовности.

Поддержав позицию ООО «Связьсервис», суды также учли, что переданные                       ПАО «Вымпел-Коммуникации» по договору № 03ВК каналы связи в период                         начисления платы за пользования являлись действующими, на сети связи никакие                       работы по их расформированию не производились и каналы находились в технически исправном состоянии;  в целях оптимизации затрат и обеспечения надежного функционирования сети связи ООО «Связьсервис» самостоятельно не производит организацию, обслуживание, ремонт и отключение каналов связи на сети, для этих                       целей ООО «Связьсервис» заключило договор с ООО «Беспроводные сети связи»                             от 08.07.2020 № 12ТО, передав на обслуживание все каналы связи, организованные                             в интересах заказчиков, в том числе ПАО «Вымпел-Коммуникации». ООО «Беспроводные сети связи» осуществляет поддержание работоспособности каналов связи и, при необходимости, ремонт, обслуживание, внесение изменений в схему, отключение и расформирование каналов. 

Суды учли, что письмом от 12.05.2023 ООО «Беспроводные сети связи» подтвердило: каналы связи, переданные ПАО «Вымпел-Коммуникации» по                                  договору № 03ВК остаются действующими, на сети связи работы по их                расформированию не производилось и каналы находятся в технически исправном состоянии.

При постановку вывода об обоснованности заявленных исковых требований                 суды также учли  не опровергнутые документально доводы ООО «Связьсервис»                               о том, что все каналы могут быть использованы исключительно ПАО «Вымпел-Коммуникации», поскольку все конечные точки каналов находятся в помещениях узлов базовых станций сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации»  по адресу:                                      

<

...>, где находится центральный коммутатор сети                      сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации». 

По каналам связи по адресам: 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...> осуществляется связь базовых станций сотовой связи с коммутатором.

По каналу связи по адресу: 

<

...> – 

<

...> осуществляется промежуточная связь базовой станции. 

По каналу связи по адресу: 

<

...> – 

<

...> осуществляется связь базовой станции в н/п Колобовка с узлом                    связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» г. Ленинск, а далее – по собственным каналам                       ПАО «Вымпел-Коммуникации» с коммутатором.

ООО «Связьсервис» по адресам: 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...>; 

<

...> – 

<

...> передает каналы от портов на своей сети непосредственно в сеть ПАО «Вымпел-Коммуникации», что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотоматериалами из узлов связи, а также           фотоматериалами  системы мониторинга функционирования сети, где отслеживаются созданные каналы по названию пользователя (BeeLine – название сети сотовой связи  ПАО «Вымпел-Коммуникации»).

Относительно канала в г. Ленинск – н/п Колобовка суды учли пояснения                            ООО «Связьсервис» о том, что ООО «Беспроводные сети связи» не обслуживает                       данный канал в связи с тем, что он организован по беспроводным технологиям                                     не на сети связи ООО «Связьсервис» и находится за пределами городов Волгоград и Волжский. Указанный канал организован непосредственно в помещениях базовых станций ПАО «Вымпел-Коммуникации» по соответствующим адресам, что подтверждается фотоматериалами, представленными  ООО «Связьсервис».

Суды отметили, что в подтверждение функционирования данного канала                                   ООО «Связьсервис» представлен договор размещения оборудования от 01.05.2009 № 354, согласно которому оборудование ООО «Связьсервис» размещается на площадках ПАО «Вымпел-Коммуникации» и осуществляется электропитание этого оборудования; приложением № 2 определены адреса установки оборудования и указана цель установки оборудования – организация арендованных каналов связи для ОАО «Вымпелком»                            (в настоящее время – ПАО «Вымпел-Коммуникации»). При этом суды согласились с неопровергнутым документально доводом  ООО «Связьсервис» о том, что в                         помещении отсутствуют другие пользователи, в связи с чем использование каналов                         связи  другими  лицами  невозможно. 

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела                     доказательств и доводов участвующих в деле лиц суды мотивированно заключили о наличии у ПАО «Вымпел-Коммуникации» задолженности по оплате за  пользование каналами связи по договору № 03ВК за заявленный ООО «Связьсервис»  период.

Взыскав с ПАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу ООО «Связьсервис»                            429 660 рублей пени, суды учли, что в силу пункта 5.6 договора № 03ВК в случае несвоевременного внесения заказчиком платежей  исполнитель  вправе взимать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического дня оплаты, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате.

Расчет пени, представленный ООО «Связьсервис», произведенный с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                                 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пункта 5.6 договора № 03ВК, суды проверили и признали его арифметически и методологически верным.

Удовлетворив заявленные ООО «Связьсервис» требования, суды указали,                            что доводы ПАО «Вымпел-Коммуникации» фактически сводятся к тому, что после заявления об отказе от договора  № 03ВК  оно не обязано производить  оплату. 

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства прекращения пользования ПАО «Вымпел-Коммуникации»  предоставленными ему ООО «Связьсервис» в рамках договора № 03ВК  каналами связи, и более того, как подтвердили в                           судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО «Связьсервис» и ПАО «Вымпел-Коммуникации», отношения по договору № 03ВК сохранены,                                       в настоящее время  договор № 03ВК действует, ООО «Связьсервис» предоставляет соответствующе услуги по договору № 03ВК, которые ПАО «Вымпел-Коммуникации» также не оплачивает.

Доводы кассационной жалобы ПАО «Вымпел-Коммуникации» выводы судов                      не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных                       судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не                       подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу,  то есть приведение иных по сравнению со сделанными                     судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно  считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается  (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и                               имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального                                    права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии                                  обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ПАО «Вымпел-Коммуникации», исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса                                         Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального                           кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2024 и                                                       постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024                                      по делу № А53-22060/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу –                                     без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации                                           в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,                                   предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса                                        Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Т.Н. Драбо

Судьи                                                                                                                  В.А. Анциферов

А.И. Мещерин