АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9275/2024

г. Тверь

22 августа 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., при участии представителя от заявителя – ФИО1, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", г. Тверь,

третье лицо: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, г. Москва,

об обращении взыскания на земельный участок, 

 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров" (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок площадью 80 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200019:1387, расположенный по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Как следует из материалов дела, в производстве специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 52383/23/98069-СД, возбужденное в отношении должника: ООО «Зеленый остров» ИНН 

<

***>, адрес должника: 170100, 

<

...>, о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 234 538 руб. 20 коп.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником исполнены не были.

С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС, УФНС.

Согласно ответа УФНС обращено взыскание на счета должника, открытые в Филиале Банка ВТБ (ПАО), Тверском отделении ПАО Сбербанк России №8607, денежные средства отсутствуют.

По данным ответа ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы автотранспортные средства: FORD EXPLORER, 2007 г/в, г/н А 791ММ69 и LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 г/в, г/н 00550 069.

FORD EXPLORER, 2007 г/в, г/н А 791ММ69, согласно отчета о результатах реализации имущества № 1238 от 11.12,2023, был реализован и денежные средства полученные от реализации арестованного имущества распределены в счет погашения ранее предъявленной к исполнению задолженности по налогам и сборам.

LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 г/в, г/н 00550069 находится в розыске с 28.08.2023г.

По сообщению Гостехнадзора наличие самоходной техники не выявлено. Согласно ответа ГИМС, наличие маломерных судов не выявлено.

В ходе исполнительного производства получена информация из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии объектов недвижимости, зарегистрированных за должником, а именно:

- Земельный участок, кад. № 69:40:0200019:1387, местоположение: 

<

...> г., площадь: 80,00 кв. м.;

Право собственности ООО «Зеленый остров» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

13.05.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, наложен арест.

Также наложен арест на здание с кадастровым номером 69:40:0200019:502, расположенное по адресу 

<

...> г. для совместной реализации с земельным участком в случае обращения на него взыскания.

Учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

Рассмотрев материалы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, одно автотранспортное средство в розыске, другие автотранспортные средства и иная техника за должником не зарегистрированы. 

Земельный участок, кад. № 69:40:0200019:1387, местоположение: 

<

...> г., площадь: 80.00 кв. м., согласно выписке из ЕГРН находится в собственности ответчика. 

На данный земельный участок наложен арест, запрещена регистрация. Также наложен арест на здание с кадастровым номером 69:40:0200019:502, расположенное по адресу 

<

...> г. для совместной реализации с земельным участком в случае обращения на него взыскания. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Таким образом, у ответчика отсутствует иное, кроме вышеназванного земельного участка, имущество, на которое может быть обращено взыскание, и иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путём обращения взыскания на земельные участки, в данном случае не усматривается.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству на 22.08.2024 составляет 227 590 руб. 30 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по данному делу освобождён.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий  Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", г. Тверь,  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>) на праве собственности земельный участок кадастровый номер 69:40:0200019:1387, местоположение: 

<

...> г., площадь: 80.00 кв. м., 

Обратить взыскание на принадлежащий  Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый остров", г. Тверь,  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                             Ю.П.  Балакин