Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59070/2019

02 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Групп" (адрес:  Россия 656062, Барнаул, Алтайсий край, ул. Попова 76, кв.119, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: Makret Impex Ltd (адрес: М-вы острова, Ajeitake islands, Majuro, Ajeitake road MH9660);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.05.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Makret Impex Ltd о взыскании 5 846 243,58 руб. задолженности по контракту №04/1-17 от 05.04.2017 года, 903 341,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

В порядке статьи 165 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

05.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Алтай Групп" и Makret Impex Ltd. был заключен контракт №04/1-17 от 05.04.2017 (далее – Контракт) на поставку замороженной свинины, курицы и куриных/свиных субпродуктов (далее – Товар).

Контракт зарегистрирован в ведомости банковского контроля по контракту а Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк за уникальным номером 17060039/1481/0016/1/1 от 28.06.2017.

Истцом в рамках Контракта были осуществлены поставки Товара на общую сумму 5 846 243,58 руб., что подтверждается товарными накладными: от 19.09.2017 № 19.09, от 03.10.2017№ 03/10.-2/3, от 04.10.2017 № 04/10-1, от 29.12.2017 № 29/12.

Согласно пункту 3.3 Контракта оплата Товара осуществляется в российских рублях на условиях предоплаты.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, истцом 28.04.2019  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.3 Контракта стороны установили применимое право – право Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, ведомостью банковского контроля по контракту) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 5 846 243,58  руб. задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, истцом обосновано заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 395 АПК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 23.05.2019 по товарной накладной от 19.09.2017 № 19.09. составил 204 247,57 руб., с 13.10.2017 по 23.05.2019 по товарной накладной от 03.10.2017 № 03/10.-2/3 составил 497 409,48 руб., с 14.10.2017 по 23.05.2019 по товарной накладной от 04.10.2017 № 04/10-1. составил 111 930,84 руб., с 10.01.2018 по 23.05.2019 по товарной накладной от 29.12.2017 по 23.05.2019  составил 89 753.29 руб. В общей сумме 903 341,18 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлинные относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Makret Impex Ltd. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Групп"  5 846 243,58 руб. задолженности, 903 341,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 748 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.