Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55889/2022

13 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ" (адрес: Россия 197371, 

<

...>, лит.Б, пом.8Н, оф.6-3к, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пер. Басков, д. 19 литер а, помещ. 1н офис №2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 20.04.2022,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 211 890,41 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 03.06.2022 по общим правилам искового производства.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085473666067, вручено представителю ответчика 05.07.2022.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по результатам рассмотрения дела №А56-107973/2021 между ООО «Бюро независимых экспертиз «УТРУМ» (далее – истец) и ООО «Ориент» (далее – ответчик) было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 Мирового соглашения по делу №А56-107973/2021, «Общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «УТРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (Истец), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4 (Ответчик), с другой стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 18 451 118, 00 (восемнадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей, составляющие сумму задолженности по договору субподряда №23 от 18 января 2021, заключенного между ООО «Спец Строй Реставрация» (Подрядчик) и ООО «Ориент» (заказчик), право требований по которому принадлежат Общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «УТРУМ» на основании договора цессии от 09.11.2021 г.

До утверждения мирового соглашения судом, во исполнение заключенного, но еще не утвержденного судом мирового соглашения ООО «Ориент» произвело следующие платежи: 

- по платежному поручению № 659 от 09.12.2021 на сумму 3 000 000 руб.  

- по платежному поручению № 1200 от 09.12.2021 на сумму 3 000 000 руб.

Всего на 6 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Ориент» по мировому соглашению от 22.02.2022 составила 12 451 118 руб.

02.03.2022 по делу №А56-107973/2021 выдан исполнительный лист серии ФС 037672291.

05.03.2022, 21.03.2022 в порядке принудительного исполнения мирового соглашения по исполнительному листу с ООО «Ориент» в пользу ООО «Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" были взысканы денежные средства в следующем размере:  

- 18 359 775 руб. 27 коп. (платежное поручение № 926163 от 15.03.2022);

-  89 191 руб. 83 коп. (платежное поручение № 68257 от 21.03.2022); 

- 2 150 руб. 90 коп. (платежное поручение № 928876 от 15.03.2022).

Всего на сумму 18 451 118 руб. 

Таким образом, уплаченная ООО "ОРИЕНТ" в пользу ООО «Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" сумма в размере 6 000 000 руб. по платежным поручениям № 569, 1200 от 09.12.2021 была уплачена в пользу дважды, что привело к тому, что на стороне ООО «Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" образовалось неосновательное обогащение на сумму повторно списанных денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 890,41 рублей за период с 16.03.2022 по 30.05.2022.

28.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возврата неосновательного обогащения. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства образования на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов на сумму задолженности за период с 16.03.2022 по 30.05.2022 подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. 

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составит 52 602,74 рубля.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых Экспертиз "Утрум" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 602,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 673 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.