АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-19702/2018

город Кемерово

20 ноября  2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителя ФИО2, -паспорт, доверенность от 07.09.2018 г., представителя должника ФИО3, - паспорт, доверенность от 08.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 сентября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 650025, 

<

...> (далее – ООО «Нефтеойл», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Нефтеойл», а именно в размере 2 684 956, 80 рублей, из которых 2 647 680 рублей основного долга, 36 276, 80 рублей третейского сбора, 1 000 рублей государственной пошлины, подтвержденной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2018 по делу № 10677/2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющейся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 18 сентября 2018 года заявление кредитора оставлено без движения на срок до 18 октября 2018 года.

            Определением суда от 11 октября 2018 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 13 ноября 2018 года.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании  представитель кредитора поддержал заявление, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,  включить требования ООО «Сибирский Альянс» 2 684 956,80 рублей в третью очередь реестра требования кредиторов ООО  «Нефтеойл», город Кемерово. 

Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, ООО  «Нефтеойл» зарегистрировано 03 ноября 2016 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03 сентября 2018  года внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО5.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым. 

В силу статей 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что Решением постоянно действующего регионального третейского суда от 19.12.2017 № РТС-04-12/2017 солидарно с ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Агроснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Нефтеойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сибирский Альянс» взыскана сумма задолженности по договору поставки № 36 от 02.10.2017,  договору поручительства № 1 от 02.10.2017,  договору поручительства №2 от 02.10.2017,  в размере 2 647 680 рублей, сумма третейского сбора в размере 36 276,80 рублей, всего 2 683 956,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2018 по делу № А27-10677/2018 удовлетворено заявление ООО «Сибирский Альянс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Постоянно действующего Регионального третейского суда от 19.12.2017 по делу № РТС-04-12/2017, 

Суд определил выдать  исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Регионального третейского суда от 19 декабря 2017 года по делу №РТС-04-12/2017:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Агроторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650021, 

<

...>) сумму задолженности по договору поставки № 36 от 02.10.2017 года, договору поручительства № 1 от 02.10.2017г. к Договору поставки № 36 от 02.10.2017г., Договору поручительства № 2 от 02.10.2017г. к Договору поставки № 36 от 02.10.2017г. в размере 2 647 680 рублей.

 -взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Агроторг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕОЙЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650025, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 650021, 

<

...>) сумму третейского сбора в размере 36 276,80 рублей. Всего взыскать 2 683 956 рублей 80 копеек. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский альянс» 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский альянс» 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский альянс» 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Постоянно действующего Регионального третейского суда от 19.12.2017 по делу № РТС-04-12/2017 установлено, что между ООО «Сибирский Альянс» (поставщик) и ООО «Нефтеойл» (поручитель) заключен договор поручительства № 2 к договору поставки № 36 от 02.10.2017, на основании которого поручитель  обязалось отвечать за исполнение обязательств ООО «Агроторг» по договору поставки № 36 от 02.10.2017; ООО «Агроторг» не исполнило обязательства по договору поручительства, в связи с чем у ООО «Сибирский Альянс» возникло право требования задолженности. 

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Основной должник по обеспеченному поручительством обязательству – ООО «Агроторг» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признан банкротом решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018 года по делу №А27-22034/2018. 

Решением суда от 12 ноября  2018 года (дата объявления резолютивной части) по делу №А27-22034/2018 требования ООО «Сибирский Альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в размере 2 684 956 рублей 80 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 разъяснено, что имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. 

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты ООО «Сибирский Альянс» задолженности суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником не оспорено.

Заявление кредитора и его требования в сумме 2 684 956,80 рублей основного долга суд признает обоснованными.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Сибирский Альянс», город Кемерово в размере 2 684 956,80 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Нефтеойл». 

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Должник указал на наличие у него имущества в виде дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.  

            Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

            С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В судебном заседании 13.11.2018 также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, о чем вынесено отдельное определение в порядке статьи 184 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 7, 16, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 650025, 

<

...>,  и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 13 марта 2019 года.

Прекратить полномочия  ликвидатора должника ФИО5. 

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово в размере 2 684 956,80 рублей в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс», город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеойл», город Кемерово в судебном заседании 12 марта 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, лал № 221 (телефон помощника судьи (384-2) 58-55-94).

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А. Нецлова