АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3269/2017

22 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В. К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» о взыскании 806049 руб. 93 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2  представитель по доверенности №514/ТП от 07.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №67000813887503 вручено 25.07.2017,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» (далее – ответчик, ООО «Регистр. Кичера»)  о взыскании 50 000 руб., из которых 49 764 руб. 11 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года, 235 руб. 89 коп. – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 19.05.2017, а также пени, подлежащие начислению с 20.05.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 04 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятым ходатайством истца об увеличении размера исковых требований до 765 289 руб. 86 коп., из которых 765 060 руб. 34 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию за период апрель 2017 года и 229 рублей 52 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 19.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 806 049 руб. 93 коп, из которых 765 060 руб.34 коп. – сумма долга за потребленную электрическую энергию за период апрель 2017 г., 40 989 руб. 59 коп.  - пени за просрочку платежа за период с 19.05.2017 по 18.09.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

28 октября 2016 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения № 335-00376.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждается копией акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленного между сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Регистр. Кичера».

Договор вступает в силу 28.10.2016 и действует по 31.12.2016 и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

При изложенных обстоятельствах упомянутый договор следует признать заключенным, соответственно к отношениям сторон применимы положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договоров энергоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по объектам ответчика за период апрель 2017 г. выставлена счет-фактура № 331-А02618-335-00376/3 от 30.04.2017 г. на сумму 765 060 руб. 34 коп. (л.д.21).

Количество потребленной ответчиком электрической энергии (144769 кВт/ч.) подтверждается представленными суду ведомостью электропотребления за апрель 2017 года (л.д.21); актом отпущенной электроэнергии от 30.04.2014 №331-А02618-335-00376/3 (л.д.22).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере суду не представлено.

 Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 765 060 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый истцом расчёт исчисленной  неустойки, суд признаёт его верным и обоснованным. Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного срока оплаты за потребленный ресурс. Применённая истцом процентная ставка (9% годовых) соответствует ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения. Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При изложенных обстоятельствах, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса за период с 19.05.2017 по 18.09.2017 г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 40 989 руб. 59 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера»  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 765060 руб. 34 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 40989 руб. 59 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 19.05.2017 г. по 18.09.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени за просрочку платежа, за период с 20.09.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 765060 руб. 34 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» в доход федерального бюджета 17120 руб. 99 коп.  – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                                                

 

                                           Судья                                                В. К. Урмакшинов