АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4093/2022

24 января  2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения составлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Транс-Юг» к Обществу с ограниченной ответственностью «РусЛидерТранс» о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Транс-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РусЛидерТранс» о взыскании задолженности с начислением штрафных санкций по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.03.2022 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. назначено  предварительное судебное заседание на 31.04.2022 г.

В судебном заседании 31.04.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 16.11.2022 г.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 17 января 2023 года.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечил, причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, путем направления копий определения суда на адрес регистрации указанных лиц. Кроме того в материалах дела имеются письменные пояснения и отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что стороны о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов, выразившихся в несвоевременной оплате товара, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

18.05.2020 г. ООО «РусЛидерТранс» (Поставщик) и ООО «Авангард-Транс-Юг» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю нефтепродукты, в количестве и на условиях, определенных данным договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Цена товара указывается в спецификациях и установлена на момент подписания сторонами спецификации. Изменение цены товара, указанной в спецификации допускается только по согласованию сторон ( п. 3.1. договора).

В соответствии с п.3.3. договора, товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в виде 100 % предоплаты на счет поставщика. 

Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара по каждой спецификации производятся на основании счетов-фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю на каждую отгруженную партию в течение 5 рабочих дней с момента поставки партии товара.

Согласно указанного договора, а также представленных в материалы дела счетов-фактур №8 от 15.06.2020, №11 от 26.06.2020, №18 от 17.07.2020 ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 224 291,70 руб.

Кроме того, также между сторонами был заключен договор на услуги спецтехники №2-20/И, согласно которого ООО «Авангард-Транс-Юг»  (далее – Исполнитель, истец) обязался оказывать услуги Заказчику ООО «РусЛидерТранс» (далее – Покупатель, ответчик) по предоставлению на объект Заказчика строительной техники (автотранспорта) прописанного в приложении №1 к договору, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

Во исполнение своих обязанностей истец согласно счет-фактур (№8 от 15.06.20020, №12 от 18.06.2020, №14 от 22.06.2020, №15 от 01.07.2020, №16 от 06.07.2020, №17 от 17.07.2020¸№18 от 14.07.2020),  выполнил обязательства, на общую сумму 731 918,00 руб.

При этом ответчиком произведена лишь часть оплат на сумму 15 000,00 руб.

Как указано в иске, согласно акта сверки, задолженность ответчика по договору №2-20/И, с учетом обязательств истца по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов товара, составила 492626,30 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг истец направил в адрес ответчика № 1 от 09.12.2020 претензию, которая получена им 26.12.2020 г. 

Далее истцом была направлена повторная претензия по оплате задолженности № 2 от 04.08.2021 г.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, квалифицируя спорные правоотношения сложившиеся в рамках договора №2-20/И, как договор перевозки грузов, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Анализируя правовую природу взаимоотношений сторон, сложившихся в рамках договора №2-20/И, суд приходит к выводу, что они связаны с оказанием услуг по перевозке груза.

Материалами дела, а именно : актами №8 от 15.06.2020, №12 от 18.06.2020, №14 от 22.06.2020, №15 от 01.07.2020, №16 от 06.07.2020, №17 от 07.07.2020, №18 от 14.07.2020  подтверждается оказание истцом услуг по перевозке грузов осуществленных в рамках договора №2-20/И.

Таким образом обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из Договора перевозки грузов, и регулируются главами 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Аналогичные положения закреплены в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав). 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В статье 42 Устава предусмотрено, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

Анализ данных норм свидетельствует о том, что к любым требованиям, вытекающим из перевозки груза, применяется срок исковой давности в один год. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). 

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Между тем акт сверки расчетов с заявленным ко взысканию долгом ответчиком сверки подписан 20.07.2020. Никаких иных доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком и о наличии прерывания течения срока исковой давности в более поздний период истцом в материалы дела не представлено. 

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика, при этом крайний документ датирован 14.07.2020 г. 

Таким образом, учитывая указанное, а также с учетом подписанного ответчиком акта сверки 20.07.2020, с этой даты наступило для ответчика событие – неисполнение обязательств по оплате, в связи с чем иск должен был предъявлен на позднее 21.07.2021 г.

Истец предъявил настоящий иск в Арбитражный суд Республики Крым 02.03.2022, принят – 03.03.2022 то есть, после истечения годичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. 

Доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности истцом не оспорены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

Пунктом 15 Постановления N 43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 17.02.2022 в размере 43 325,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по внесению платы за оказанные услуги по перевозке груза, является дополнительным требованием и в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ на указанное требование также распространяется специальный годичный срок исковой давности. При этом указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. 

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств также отсутствуют. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                     Н.М. Лагутина