АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЯ

Дело № А15-3466/2019

18 ноября 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2019 года  

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Дагестан к ООО «КубаньИнвестСтрой» о взыскании 602617,71 руб., при участии в судебном заседании: от истца и ответчика - представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Дагестан (далее-истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО  "КубаньИнвестСтрой" о взыскании 602617,71 руб., в том числе 357667,71 руб. сумма  завышенная в результате применения строительных материалов отличных от сметных и  244950 руб. пени.  

Определением суда от 10.10.2019рассмотрение дела по существу спора назначено на  16час. 05.11.2019.  

В судебном заседании 05.11.2019 по делу объявлен перерыв до 16час. 30 мин  11.11.2019, а с 11.11.2019 до 17час. 40 мин. 12.11.2019.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен контракт № 0103100012717000002-0142734-01 от 29.05.2017 (далее - контракт), по  условиям которого подрядчик по заказу заказчика принимает на себя обязательства на  выполнение работ по установке приточно-вытяжной вентиляции в режимно-административном  корпусе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Дагестан в соответствии с  техническим заданием и документацией заказчика.  

Срок выполнения работ 40 дней с момента подписания контракта.  Свои обязательства подрядчик надлежащим образом не исполнил.  

Согласно п.9.2 контракта в случае ненадлежащего исполнения контракта подрядчик  уплачивает штраф в размере 2 % цены контракта в случае, если цена контракта составляет  от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.  

В ходе проведения проверки с 19.04.2019 по 19.04.2019 обоснованности  расходования средств, выделенных на установку систем вентиляции, главным ревизором- начальником КРГ УФСИН России по Республике Дагестан ФИО2, был выявлен  факт причинения ущерба в сумме 357667,71 руб. в результате применения строительных  материалов отличных от сметных, а также 244948,07 руб. пени за ненадлежащее  исполнение своих обязательств по контракту.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек  (штрафов, пеней).  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 От ответчика 14.10.2019 в суд поступило заявление о признании иска в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем общества ФИО3,  ее полномочия на признание иска оговорены в доверенности от 04.09.2019 № 3/19,  выданной генеральным директором общества ФИО4  

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено  уполномоченным на то лицом и не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами  обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и  удостоверяется подписями сторон.  

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств погашения  задолженности ответчиком, а также признанием ответчиком исковых требований в  

полном объеме, требования о взыскании задолженности по контракту в размере  357667,71руб. и 244948,07 руб. пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньИнвестСтрой» в пользу  

Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления  

Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан» 357667,71 руб.  

задолженности и 244948,07 руб. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньИнвестСтрой» в доход  

федерального бюджета 15052 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Г.М. Ахмедова