ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-14651/17

г. Москва

07 июня 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу 

Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017, 

по делу № А40-14651/17,  

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-143), 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Акционерного общества «ГУ ЖКХ» (ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФАУ Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту № 41-01-025/781/15-ОУ от 03.12.2015 года за период с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 152 011 руб. 55 коп., а также неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 года по 13.11.2016 года в сумме 25 374 руб. 24 коп., до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 03.04.2017 года требования АО «ГУ ЖКХ» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ФАУ Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

АО «ГУ ЖКХ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как установлено судом, 03.12.2015 года между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ФАУ Минобороны России «Центральный спортивный клуб Армии» (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 41-01-025/781/15-ОУ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном сторонами (приложение № 4 к контракту); адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно разделу 2 контракта расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Цена контракта составляет ориентировочно 9 262 600 руб., в том числе НДС.

Расчет стоимости определен сторонами в разделе 7 контракта, порядок оплаты в разделе 8.

По условиям пункта 8.3 контракта, оплата за тепловую энергию и (или)    теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 152 011 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

             В соответствии с условиями пункта 9.5 контракта,  абонент несет ответственность за неисполнение в срок, предусмотренный контрактом, обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель, в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  03.04.2017г. по делу № А40-14651/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук