АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1326/2024

город Киров

17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.                        при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 11.02.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613920, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Пинюг) о признании несостоятельным (банкротом) в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мартынову Анастасию Сергееву (ИНН 

<

***>, член ААУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 11857, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования).

Сообщение о введении в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №113(7803) от 29.06.2024.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 27.11.2024, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 27.11.2024 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 692 332  рублей 12 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По сведениям регистрирующих органов автомобили, а также самоходные машины за должником не зарегистрированы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у должника в собственности имеется ? доля на жилое помещение. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении  несовершеннолетних детей, трудоустроена. 

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

Первое собрание кредиторов должника 27.11.2024 признано несостоявшимся.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал. 

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. 

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2024 № 10.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий  представил ходатайство о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда  в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 11.02.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613920, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Пинюг) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 11.02.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613920, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Пинюг) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 17 июня 2025 года.

Утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, член ААУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 11857, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования). финансовым управляющим должника ФИО2.

Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания  срока процедуры реализации  имущества (17 июня 2025 года), представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 Обязать органы государственной власти (их территориальные органы) -, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника, имущества его супруга, бывшего супруга (учтенного, зарегистрированного в период брака);

- обязать органы МВД России предоставить персональные данные в отношении должника, супруга (бывшего супруга) должника;

- обязать органы ЗАГС предоставить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), в отношении супруга (бывшего супруга) должника (о рождении, о смерти);

- обязать органы ФНС России предоставить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых в кредитных организациях счетах и вкладах (депозитах) должника, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника в качестве учредителя (участника) общества; сведения об объектах налогообложения его супруга, бывшего супруга (учтенных за период брака), о регистрации супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества (в период брака);

- обязать органы Социального фонда России предоставить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;

- обязать филиал ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, 

<

...>) предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника ФИО2 (дата рождения: 11.02.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613920, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Пинюг).

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или почтовым отправлением)).

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 03.06.2024 № 10 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 27.11.2024. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                  С.А. Бельтюкова