АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10717/2021

г. Барнаул

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край

к товариществу собственников жилья «Крупская 76», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 156  руб. 36 коп. части задолженности за период с марта по май 2021 года пеней в размере 5 072 руб. 05 коп. по состоянию на 09.09.2021,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского общества «Кооперативный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656056, 

<

...>),

встречное исковое заявление товарищества собственников жилья «Крупская 76» , г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, Алтайский край

об обязании отнести в счет платежей в соответствии с их назначением:

- за период - март 2021 года суммы, поступившие от потребителей за период с марта по июнь 2021 года в размере 171 734,40 рублей с назначением платежа: «март 2021 года»;

- за период - апрель 2021 года - суммы, поступившие от потребителей за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 123 041,70 рублей с назначением платежа: «апрель 2021 года»;

- за период май 2021 года - суммы, поступившие от потребителей за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 57 945,68 рублей с назначением платежа: "май 2021 года",

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2020, ФИО3, доверенность от 28.12.2020 № 787,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО4, протокол № 1 от 30.12.2008, ФИО5, доверенность от 06.10.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская Генерация» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, АО «Барнаульская Генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Крупская 76» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, управляющая организация, ТСЖ «Крупская 76») о взыскании 49 362 руб. 97 коп. части задолженности за период с марта по май 2021 года пеней в размере 637 руб. 03 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объект теплоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Оспаривая исковые требования, управляющая организация ссылается на отсутствие задолженности у потребителей за заявленный период, ввиду ее погашения платежами, произведенными в период с апреля по июнь 2021 года. Кроме того, указывает, что АО «Барнаульская генерация» при определении объемов потребления тепловой энергии узла учета управляющей организации не учитывает объемы потребления собственником нежилого помещения в МКД потребительского общества «Кооперативный центр».

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Определением от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по причине отсутствия в материалах дела доказательств получения ответчиком копии определения о принятии  искового заявления к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.

01.12.2021 от товарищества собственников жилья «Крупская 76» поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Барнаульская генерация»  об обязании отнести в счет платежей в соответствии с их назначением:

- за период - март 2021 года суммы, поступившие от потребителей за период с марта по июнь 2021 года в размере 171 734,40 рублей с назначением платежа: «март 2021 года»;

- за период - апрель 2021 года - суммы, поступившие от потребителей за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 123 041,70 рублей с назначением платежа: «апрель 2021 года»;

 - за период май 2021 года - суммы, поступившие от потребителей за период с мая 2021 года по июнь 2021 года в размере 57 945,68 рублей с назначением платежа: "май 2021 года".

Определением от 08.12.2021 встречные исковые требования приняты к совместному рассмотрению с первоначально заявленным иском.

В настоящем судебном заседании, открытом 25.01.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.01.2022.

После окончания перерыва представители АО «Барнаульская Генерация» поддержали исковые требования с учетом уточнения иска от 13.12.2021, представители управляющей организации поддержали требования встречного иска.

Согласно уточнению от 13.12.2021 истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании пеней в размере 11 144 руб. 37 коп. по состоянию на 06.12.2021, а также о прекращении производства по делу в части взыскания основной суммы долга в связи отказом от иска, мотивированным оплатой.

От управляющей организации в материалы дела 27.12.2021 поступили возражения относительно прекращения производства по делу в части взыскания основной суммы долга, в связи с необоснованным отнесением оплат за период - декабрь 2021 года в счет оплат за март-май 2021 года. 

При наличии спора о размере начисленной платы за коммунальные ресурсы и основаниях начисления принятие отказа от настоящего иска может повлечь нарушения права собственников помещений в МКД, являющихся конечными потребителями коммунальных ресурсов и плательщиками, а также не будет способствовать цели внесения определенности в отношениях между сторонами.

При данных обстоятельствах судом заявленный обществом отказ от иска не принят, дело рассмотрено по существу.   

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) принял уточнение размера исковых требований от 12.12.2021 в части взыскания неустойки в размере 11 144 руб. 37 коп., в части взыскания суммы основного долга – согласно уточнению от 01.12.2021 в размере 20 156 руб. 36 коп.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ – город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту Закон о теплоснабжении).

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является управляющей организацией.

Между истцом и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №9771Т от 01.11.2019 (далее по тексту - договор), по условиям которого АО «Барнаульская генерация» (ЕТО) обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 7.4 договора платежи за поставленный ресурс осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме указанной в счет - фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

На основании пункта 7.3 договора Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об исполнении обязательств по договору в ЕТО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

В силу пункта 7.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка тепловой энергии и горячей воды в период с марта по май 2021 года на сумму 246 044 руб. 76 коп.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Ответчик в силу статей 161, 162 ЖК РФ и абзаца седьмого пункта 2 Правил № 354, является исполнителем коммунальных услуг.

В обоснование встречных исковых требований ТСЖ «Крупская 76» указано, что перечисленные в спорный период времени денежные средства с указанием назначения платежа идут в зачет ранее образовавшегося долга, вместо отнесения их в счет платежей за период - март – май 2021 года.

Между тем, требования, изложенные во встречном исковом заявлении, суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии между истцом и ответчиком имеют длящийся характер.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу. Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В соответствии с пунктами 7.3. и 7.4. договора, заключенного между сторонами, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете- фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

При этом согласно пункту 7.5 договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО. В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода).

Следовательно, полученные суммы оплат направлялись на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очереди, а при отсутствии задолженности в счет оплаты следующего расчетного периода.

В силу положений части 5 статьи 454 ГК РФ, договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно части 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истцом произведен расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду).

Задолженность за период с марта 2021 года по май 2021 года погашалась платежами, поступавшими в период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года. Оплаты, поступившие в период с марта 2021 по август 2021 года, отнесены в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности (февраль 2021 года - март 2021года).

Согласно ответа ООО «Вычислительный центр ЖКХ» № 03/344 от 28.03.2017, на запрос АО «Барнаульская генерация» № 10-3/34-21619/17-0-0 от 23.03.2017, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» не располагает информацией о том, относятся поступившие на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» платежи жителей в счет погашения задолженности управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов перед АО «Барнаульская генерация» или не относятся, так как не является стороной в договорах между указанными лицами, не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств и о порядке их исполнения (копия прилагается).

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, судом сделан вывод, что фактически требования, заявленные во встречном иске, сводятся к существу возражений по первоначальному иску.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск изначально был заявлен обоснованно, а встречный иск является необоснованным и подлежащим отклонению.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку управляющая организация в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнила с нарушением срока, предусмотренного договором, ей в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», общество начислило пени на сумму задолженности в размере 11 144 руб. 37 коп. за по состоянию на 06.12.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком по первоначальному иску не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика по первоначальному иску не нарушает.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты пеней ответчик по первоначально заявленному иску в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах, как указано выше, суд пришел к выводу, что первоначальный иск заявлен обоснованно и, в связи с оплатой суммы основного долга, в части взыскания пеней и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании основной суммы долга в размере 20 156 руб. 36 коп. за период с марта 2021 года по май 2021 года суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку с учетом поступивших от управляющей организации платежей от 02.12.2021, 03.12.2021 и 06.12.2021 на общую сумму 20 156 руб., задолженность на момент вынесения решения судом у ТСЖ «Крупская76» за заявленный период отсутствовала. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

Таким образом, несмотря на отказ в удовлетворении первоначального иска, учитывая, что задолженность оплачена после его предъявления в суд и возбуждении производства по делу, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по первоначальному иску (ТСЖ «Крупская76»). 

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано,  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на истца по встречному иску (ТСЖ «Крупская76»).

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Крупская 76» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени в размере 11 144 руб. 37 коп. за нарушение сроков оплаты задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2019 № 977Т, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников жилья «Крупская 76» к акционерному обществу «Барнаульская генерация» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                                                                                     Э.Г. Ли