АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 город Смоленск  

 02.03.2017 Дело № А62-7031/2015  

 Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2017  

 Полный текст решения изготовлен 02.03.2017 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассматрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 1 073 092,33 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 16.11.2015 г., ФИО3, представитель, доверенность от 16.11.2015 года, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № б/н от  19.12.2016г., ФИО5, представитель, представитель, доверенность  от 15.01.2016 г.,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монтажзаготовка» (подрядчик) обратилось в суд с иском к  ООО «ТомСолСервис» (заказчик) о взыскании 1 073 092,33 руб., в т.ч.  1 037 63,8 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 35 454,53 руб.  процентов за нарушение сроков оплаты с последующим начислением  процентов по день фактической оплаты суммы долга.  

Ответчик на иск не признает. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд приходит к следующему.  

Как установлено материалами дела, стороны заключили договоры: 

- № 23 от 13.10.2014 г., согласно которому истец обязался выполнить  работы по изготовлению и монтажу воздуховодов и фасонных частей на объекте  жилая застройка, ограниченная улицами Марины Расковой - Кловской - Смены в  

г. Смоленске (подземная автостоянка). Стоимость работ по договору - 733 270,49  руб. Срок выполнения работ в течении 2-х месяцев после поступления  авансового платежа в размере 50% цены договора.  

- № 22 от 27.11.2014 г., согласно которому истец обязался выполнить работы  по монтажу естественной вытяжной вентиляции, противодымной вентиляции (с  использованием воздуховодов от заказчика), монтажу огнезащитного покрытия,  изготовлению фасонных частей противодымной вентиляции, патрубков для  клапанов КДМ-2 согласно проекту, используя материалы Заказчика (далее  Работы) на Объекте - жилая застройка, ограниченная улицами Марины Расковой -  Кловской- Смены в г. Смоленске (Корпус 2 секция № 2). Стоимость Работ по  договору - 1 400 000 руб. Срок выполнения работ в течение 2-х месяцев после  поступления авансового платежа в размере 40% цены договора.  

 Согласно пункту 2.3 договоров, в случае необходимости проведения  дополнительных работ, стороны заключают дополнительные соглашения,  которых определяют объем, стоимость работ и сроки их выполнения.  

Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно пункту  3.3 договоров, оплата работ производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца  следующим за отчетным за фактически выполненные работы, на основании  подписанных сторонами актов выполненных работ и справок стоимости работ по  формам КС-2 и КС-3.  

Стоимость работ по договорам устанавливалась протоколом согласования  цены (приложение № 1к договору), которая определялась не путем составления  сметы с указанием вида, объема работ, применяемых расценках, а путем  определения стоимости 1 кв.м. изготовления и монтажа воздуховодов и фасонных  частей (т.1 л.д.154-155).  

11.12.2014г. в соответствии с п. 3.1. договоров ООО «ТомСолсервис»  произвело предоплату (50% и 40% от цены договоров) на общую сумму 926 635  руб.  

Работы по договору № 23 от 13.10.2014 г. были сданы ответчику по актам  приемки на сумму 733 270,49 руб., в т.ч.: за январь 2015 г. на сумму 435 610,64  руб.; за февраль 2015 г. на сумму 244 284 руб.; за апрель 2015 г. на сумму 4 9875,38  руб.; за июнь 2015 г. на сумму 3 500 руб. Оплачены ответчиком в размере 466 635  руб.  

Работы по договору № 22 от 27.11.2014 г. были сданы подрядчику на сумму  1 331 002,31 руб., в т.ч. по актам приемки работ форме КС-2: за февраль 2015 г. на  сумму 289 427,47 руб.; за март 2015 г. на сумму 584 393,90 руб.; за апрель 2015  на сумму 226 742,53 руб.; за май 2015 на сумму 118 059,45 руб.; за июнь 2015 на  сумму 112 378,96 руб. Оплачены работы на сумму 560 000 руб. после  предъявления иска.  

Письмом от 10.06.2015 г. истец уведомил ответчика о приостановлении работ,  в связи с отсутствием строительной готовности объекта для дальнейшего  производства работ и неисполнения обязательств по оплате выполненных работ.  

 Истец заявил требования о взыскании задолженности и неустойки,  начисленной на сумму долга.  

Ответчик, не признавая иск заявил, что истец выполнил работы не в полном  объеме предусмотренными договорами и ненадлежащим качеством. Кроме этого,  в нарушение договора № 23 изготовил воздуховоды из металла толщиной 0,5 мм.  Договором предусмотрено изготовление как из металла 0,5 мм, так и из металла  толщиной 0,7 и 0,8 мм  

Для определения фактического объема и стоимости выполненных работ, их  соответствия строительным нормам и правилам, судом по ходатайству истца была  назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой поручено  эксперту Смоленской торгово-промышленной палаты.  

 По заключению экспертизы общая стоимость работ, согласно актам о  приемке выполненных работ, предоставленных подрядчиком для оплаты, по  договору № 22 от 27.11.2014 года составляет 1 331 002,31руб., по договору № 23  от 13.10.2014 года 733 270,49 руб.  

В процессе проведения экспертизы произведены замеры геометрических  характеристик в соответствии с ГОСТ 26433.0-95 «Система обеспечения точности  геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений.  Общие положения». Целью обмерных работ является уточнение фактических  геометрических параметров строительных конструкций и их элементов,  определение их соответствия проекту или отклонение от него.  

 Экспертизой установлено, что изготовленные и установленные системы  дымоудаления и противодымной вентиляции, воздуховоды системы приточно- вытяжной вентиляции соответствуют условиям договора и проектной  документации, за исключением вентиляционных отводов¸ которые изготовлена из  метала, толщина которого не соответствует условиям договора, СНиП и подлежат  замене. Не выполнено огнезащитное покрытие по системе вентиляции ВД2 в  количестве 18,20 м2, по системе ПД2- в количестве 16,80 м2.  

Изготовление, монтаж воздуховодов и оборудования систем вентиляции,  кондиционирования должны проводиться с соблюдением СП60.13330.  Воздуховоды, выполненные под вентиляционные решетки в квартирах частично  деформированы, нарушена прямолинейность конструкции (отклонение по  вертикали более 20 мм). Данный дефект произошел в результате нарушения  производства строительно-монтажных работ, в частности штукатурные работы  производились после установки вентиляционных отводов в квартиры (нарушает  СНиП 3.05.01-85 п. 1.3.) , а также из-за отсутствия ребер жесткости на отводе  воздуховода, что свидетельствует о нарушении технологического процесса  изготовления воздуховодов. Установка отводов вентиляционной системы под  вентиляционные решетки в жилых комнатах и кухни частично выполнены с  нарушением. Часть смонтированных отводов выходит за пределы стены до 20 мм  (15 % от общего объема вентиляционных отводов в жилых квартирах).  

Стоимость фактически выполненных работ по договору № 22 от 27.11.2014г  составляет 1 179 067,00 руб., по договору № 23 от 13.10.2014 года на сумму  730 492,49 руб.  

Для устранения выявленных дефектов необходимо выполнить следующие  виды работ:  

- отбивка штукатурки - ремонт вентиляционных отводов - ремонт штукатурки Стоимость работ составляет 28 026 рублей. 

Истец с учетом заключения экспертизы, и произведенной ответчиком  частичной оплатой в период рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму иска и просит  взыскать 491 568,68 руб., в том числе: долг в размере 376 359,8 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.02.2015  г. по 14.02.2017 г. в сумме 115 208,88 руб. с последующим начислением процентов  на сумму долга с 15.02.2017 г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

 Ответчик не согласен с заключением экспертизы в части стоимости работ  необходимых для устранения выявленных недостатков. Полагает, что эксперт не  правильно применил расценки при составлении локально-сметного расчета на  устранение недостатков в части указания о применении при разборке и кладке  внутренних перегородок на расценку применяемую при работах с легкобетонными  камнями. По мнению ответчика должна быть применена расценка «Разборка,  установка мелкоблочных плит».  

В судебном заседании эксперт пояснил, что перегородки изготовлены из  газобетонных блоков, вес одного блока 10 кг. Расценка, предлагаемая ответчиком  применяется при работе с перегородками из плит весом 50 кг.  

Доказательств опровергающих выводы эксперта, ответчиком не  представлено.  

Кроме этого ответчик заявил, что истец не выполнил работы в полном  объеме, предусмотренные договором № 22 от 27.11.2014 года.  

Однако, как установлено при рассмотрении иска и ответчиком не  оспаривается, тот факт, что работы не выполненные истцом, не включены в акты  приемки работ.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований  возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.  

Подписанные сторонами договоры по своей правовой природе и  содержанию обязательств относится к категории договоров строительного  подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно  параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  

сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда.  

На основании статей 718 -719 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,  предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в  выполнении работы. В случаях, когда исполнение работы по договору  подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика,  подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с  учетом выполненной части работы.  

 Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу  приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей  по договору подряда, в частности непредоставление материала,  оборудования, технической документации или подлежащей переработке  (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный  срок.  

Отсутствие строительной готовности объекта для завершения работ по  монтажу вентиляции подтверждается письмами истца от 10.06.2015 г., от  04.09.2015 г. с указанием, какие работы необходимо провести заказчику.  Письмом от 04.09.2015 г. истцом предлагалось осмотреть объект и  составить совместный акт, а также подписать дополнительное соглашение к  договору о продлении срока выполнения работ по договору (т.1 л.д.73,74).  Ответчик для обследования объекта и составления акта, подписания  дополнительного соглашения о продления срока производства работ не  явился. Составленный истцом акт от 08.09.2015 г. об отсутствии  строительной готовности объекта с указанием какие строительные работы не  выполнены, направлен ответчику (т.1 л.д.76).  

В силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором  строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые  для осуществления работ здания и сооружения.  

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 376 359,8 руб. правомерны и подлежат  удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании 115 208,88 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  

09.02.2015 г. по 14.02.2017 г. с последующим начислением процентов на  сумму долга с 15.02.2017 г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

 Согласно пункту 7.1 договоров, за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору, стороны несут ответственности в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно пункту 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга по день уплаты суммы этих средств кредитору.  

Истец произвел расчет процентов на сумму долга с учетом уточнения  иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Период начисления процентов определен без  нарушения условий договоров. Примененные ставки банковского процента  не превышают ставок в редакциях статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, действовавших в спорный период. Расчет судом  проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспаривается.  

В соответствии со статьей 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам,  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другой стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина и перечислено на депозит суда 55 000 руб. для оплаты экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ТомСолСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Монтажзаготовка" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 491 568,68 руб., в том числе: долг в  размере 376 359,8 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 09.02.2015 г. по 14.02.2017 г. в сумме  115 208,88 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга с  

15.02.2017 г. по день  фактической оплаты суммы долга с применением  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  а также 78 116 руб. в возмещение судебных расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Монтажзаготовка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1 345 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной платежным поручением № 327 от 29.09.2015 г.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.А.Ткаченко