Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75685/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ал ЛИПОВАЯ 10/ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Пискаревский, д. 63, литера А, офис 537, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 400 000руб.

установил:

Акционерное общество «Коломяжское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк №4 Спецтранс» (далее – ответчик, правопреемник ООО «СП «Северное») о взыскании 400 000руб. штрафа по договору субподряда №199-з от 30.12.2021г.

Определением суда от 10 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик  не согласился с требованиями истца, ссылаясь на их необоснованность, поскольку работы по договору были выполнены сверх согласованного объема, предъявленные дефекты были им устранены, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение государственного контракта №9/22 от 27.12.2021г., заключенного между истцом и Комитетом по благоустройству (заказчиком),, между сторонами по настоящему делу заключен договор субподряда №199-з от 30.12.2021г., в соответствии с условиями которого ответчик, субподрядчик по договору, обязался на основании технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального значения Калининского района Санкт-Петербурга, включенных в Перечень автомобильных дорог общего и всеобщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в первом полугодии 2022 года для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга, стоимость которых подрядчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 6.2.28.1 договора субподряда предусмотрена обязанность субподрядчика ежедневно на портале «Наш Санкт-Петербург» осуществлять мониторинг сообщений, связанных с исполнением субподрядчиком обязанностей по договору. Проводить проверку по фактам, указанным в сообщении, своевременно принимать меры по выявленным нарушениям в соответствии с требованиями действующего законодательства и в сроки, установленные Порядком работы с сообщениями, поступающими на Портал «Наш Санкт-Петербург», осуществлять их отработку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно п.8.5.1 договора, субподрядчик несет ответственность в случае просрочки исполнения предусмотренных договором обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в виде начисления неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 100 000руб. (п.8.5.1.4).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Письмом от10.02.2022г. №01-29-147/22-0-0, копия которого представлена в материалы дела, Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга уведомил АО «Коломяжское», как подрядчика по государственному контракту несущему ответственность за последствия неисполнения или некачественного исполнения обязательств субподрядными организациями,   о неотработанных на портале «Наш Санкт-Петербург» сообщениях за январь 2022 года в количестве 417 шт., потребовав оплатить сумму неустойки в размере 100 000руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Платежным поручением №755 от 24.02.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец (подрядчик) оплатил сумму штрафа.

Письмом от  10.03.2022г. №350, копия которого представлена в материалы дела, истце направил в адрес ответчика (субподрядчика по договору субподряда) претензию с требованием выплатить штраф.

Ответчик отказался оплачивать сумму штрафа, ссылаясь на то, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства устанавливается актом нарушения, который в его адрес не поступал (письмо от 19.04.2022г. №01-10-148).

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «Автопарк №5 Спецтранс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Взыскать с ООО "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Пискаревский, д. 63, литера А, офис 537, ОГРН: 

<

***> ) в пользу АО "КОЛОМЯЖСКОЕ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ал ЛИПОВАЯ 10/ЛИТ. А КОРП. 1, ОГРН:  

<

***>) 400 000руб. штрафа по договору субподряда №199-з от 30.12.2021г. и 11 000руб. расходов по  госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.