АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-18327/2017

«14» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Ряжский погребок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская обл., г. Черноголовка

о взыскании 1 169 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2– представитель, доверенность от 02.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – истец, ООО «Галс»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ряжский погребок» (далее – ответчик,  ООО «Ряжский погребок») о взыскании 47 159 руб. 54 коп., в том числе: 46 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №8 от 26.10.2016, 1 169 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.10.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.12.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

 В судебное заседание 05.03.2018 ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец представил для приобщения дополнительные доказательства по делу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 46 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №8 от 26.10.2016.

Определением суда от 05.03.2018 прекращено производство по делу в части взыскания 46 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №8 от 26.10.2016.

Истец на основании представленных доказательств поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Ряжский погребок» (заказчик) и ООО «Галс» (перевозчик) за заключен договор №8 от 26.10.2016, предметом которого является предоставление перевозчиком услуг  за плату по перевозке грузов заказчика по территории РФ (п.1.1. договора).

На основании договора №8 от 26.10.2016  между сторонами согласованы заявки от 23.05.2017, от 07.06.2017, в соответствии с которой сторонами предусмотрены груз, маршрут перевозки, стоимость услуг, форма оплаты, данные транспортного средства.

Во исполнение условий договора №8 от 26.10.2016, договоров-заявок от 23.05.2017, от 07.06.2017 ООО «Галс» оказаны заказчику транспортные услуги на сумму 46 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными ответчиком без возражений.

ООО «Ряжский погребок» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило.

Направленная в адрес ООО «Ряжский погребок» претензия с предложением о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ООО «Ряжский погребок» произвело оплату оказанных услуг на сумму 46 000 руб. 00 коп., в связи, с чем ООО «Галс» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части, о чем вынесено определение суда от 05.03.2018.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перевозке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на взыскиваемую сумму подтвержден актами оказанных услуг, и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено, ООО «Ряжский погребок» обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 46 000 руб. 00 коп. исполнено с нарушением предусмотренного договором №8 от 26.10.2016, договорами-заявками от 23.05.2017, от 07.06.2017 срока, в связи с чем, ответчик в соответствии со статьями 330, 395  ГК РФ, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 169 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 12.10.2017.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 169 руб. 54 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Галс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., что составляет размер  государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ряжский погребок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Черноголовка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 169 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева