СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17539/2021(1)-АК

Дело №А60-63831/2020

14 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                                   Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания «Первый региональный оператор»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 30 ноября 2021 года 

о признании заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» обоснованным и введении процедуры наблюдения,

вынесенное в рамках дела №А60-63831/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

17.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» (далее – ООО «УК «Первый региональный оператор», заявитель) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам на общую сумму 1 654 417,08 руб., о введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих союз «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020

заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено  производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 

заявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих союз «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Этим же определением признано обоснованным и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Первый региональный оператор» требование ФНС России в размере 1 238 488,85 руб. основного долга; в третью очередь – требование в размере 415 928,23 руб., в том числе: 297 583,01 руб. основного долга и 118 345,22 руб. неустойки (пени, штраф).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК «Первый региональный оператор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. 

В обосновании апелляционной жалобы должник приводит доводы о преждевременности введения в отношении него процедуры банкротства, поскольку им были предприняты действия для утверждения процедуры примирения сторон путем заключения мирового соглашения. Так, в частности, в собственности ООО «УК «Первый региональный оператор» находится нежилое помещение, общей площадью 477,1 кв.м, расположенное по адресу: 622005, 

<

...>, кадастровый номер: 66:56:0207004:3475, при этом, с целью подписания мирового соглашения должником была заказана и получена оценка залогового имущества, а также определено, что земельный участок не относится к имуществу должника; получено предварительное согласование предоставления земельного участка из государственных земель на территории муниципального образования город Нижний Тагил, утвержденного постановлением Администрации города Нижний Тагил от 17.08.2021 №1551-ПА, с выполнением требования об обеспечения выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка; 26.11.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-геодезическая компания» проведены проектно-геодезические работы организацией, о чем составлен акт выполненных работ будет от 15.12.2021. Указывает на то, что после возбуждения настоящего дела о банкротстве в пользу ФНС России были перечислены денежные средства в размере 319 031,71 руб., что подтверждается инкассовыми поручениям; кроме того, частично задолженность перед бюджетом была погашена через службу судебных приставов в рамках возбужденного в отношении ООО «УК «Первый региональный оператор» исполнительного производства. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что ООО «УК «Первый региональный оператор» не уклоняется от исполнения долговых обязательств перед заявителем, исполнило их частично путем перечисления денежных средств и проводит мероприятия по подготовке к заключению мирового соглашения.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган  просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УК «Первый региональный оператор» несостоятельным (банкротом), указав в качестве основания на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 654 417,08 руб., в том числе:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере  49 947,81 руб., в том числе:  47 558 руб. основной долг, 2 389,81 руб. пени, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.07.2020 №76732, от 07.08.2020 №79744, от 13.11.2020 №84862; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 02.10.2020 №9028; налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года (срок уплаты 12.05.2020), за 3 месяца 2020 года, за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 12.05.2020), за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 28.07.2020), за 9 месяцев 2020 года (срок уплаты 28.10.2020); карты расчета пени; 

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 8 778,44 руб., в том числе: 8 392 руб. основной долг, 386,44 руб. пени, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.07.2020 №76732, от 07.08.2020 №79744, от 13.11.2020 №84862; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 02.10.2020 №9028; налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года (срок уплаты 12.05.2020), за 3 месяца 2020 года, за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 12.05.2020), за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 28.07.2020), за 9 месяцев 2020 года (срок уплаты 28.10.2020); карты расчета пени; 

- по налогу на доходы физических лиц в размере 538 860,18 руб., в том числе: 495 989 руб. основной долг, 36 546,68 руб. пени, 6 324,50 руб. штрафы, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.03.2020 №37782, от 03.07.2020 №75336, от 07.08.2020 №79744, от 24.08.2020 №80344, от 13.11.2020 №84862, от 25.09.2020 №82212, от 20.11.2020 №9839, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 17.07.2020 №7646, от 02.10.2020 №9028, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.05.2020 №1568/15, от 14.08.2020 №3447/15; налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года (сроки уплаты 16.10.2019, 19.11.2019, 13.12.2019), за 3 месяца 2020 года (сроки уплаты 14.01.2020, 20.01.2020, 03.02.2020., 11.02.2020, 17.02.2020, 02.03.2020, 16.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 12.05.2020), за 6 месяцев 2020 года (сроки уплаты 12.05.2020, 18.05.2020, 29.05.2020, 05.06.2020, 16.06.2020, 02.07.2020), за 9 месяцев 2020 года (сроки уплаты 16.07.2020, 17.08.2020, 04.09.2020, 7 17.09.2020, 18.09.2020, 22.09.2020, 24.09.2020, 01.10.2020); карты расчета пени; 

- по налогу на добавленную стоимость в размере 67 204,38 руб., в том числе: 59 631 руб. основной долг, 7 488,78 руб. пени, 84,60 руб. штрафы, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2020 №20231, от 06.03.2020 №37205, от 12.07.2020 №76732, от 07.08.2020 №79744, от 23.10.2020 №83788, от 13.11.2020 №84862; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 27.02.2020 №5551, от 17.07.2020 №7646, от 02.10.2020 №9028; налоговые декларации за 4 квартал 2019 года (срок уплаты 27.01.2020), за 4 квартал 2019 года (срок уплаты 25.02.2020), за 4 квартал 2019 года (срок уплаты 25.03.2020) за 1 квартал 2020 года (срок уплаты 12.05.2020), за 1 квартал 2020 года (срок уплаты 25.05.2020), за 1 квартал 2020 года (срок уплаты 25.06.2020), за 2 квартал 2020 года (срок уплаты 27.07.2020), за 2 квартал 2020 года (срок уплаты 25.08.2020), за 2 квартал 2020 года (срок уплаты 25.09.2020); карты расчета пени; 

- по транспортному налогу в размере 41,89 руб., в том числе: 104  руб. основной долг, 17,09 руб. пени, 20,80 руб. штрафы, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.10.2020 №83609, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 04.12.2020 № 10171, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2020 №3720/12/604; карты расчета пени; 

- по налогу на имущество организаций в размере 15 823,84 руб., в том числе: 15 629 руб. основной долг, 194,84 руб. пени, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23.10.2020 №83788, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 04.12.2020 №10171, налоговая декларация за 12 месяцев 2019 года (срок уплаты 12.10.2019). 

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 3 887,83 руб., в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 03.07.2020 №75336, от 11.09.2020 №81772, от 21.10.2020 №83609, от 07.12.2020 №91496, от 18.03.2020 №38782; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 02.10.2020 №9028, от 20.11.2020 №9839, от 04.12.2020 №10171, от 17.07.2020 №7646; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2020 №1320/12, от 22.07.2020 №3016/15, от 07.09.2020 №3720/12/604, от 16.11.2020 №1391/12/604, от 20.02.2020 №333/12/909; 

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 

в размере 792 523,36 руб., в том числе: 742 499,85 руб. основной долг и 50 023,51 руб. пени, в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.02.2020 №36543, от 03.07.2020 №75336, 24.08.2020 №80344, от 13.11.2020 № 84862; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 12.03.2020 №6740, от 02.10.2020 №9028; налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года, (срок уплаты 15.01.2020), за 3 месяца 2020 года (срок уплаты 17.02.2020), за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020), за 9 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020); карты расчета пени;

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 177 249,35 руб., в том числе: 166 269,01 руб. основной долг, 10 980,34 руб. пени,  в подтверждение которой в материалы дела были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.02.2020 №36543, от 03.07.2020 №75336, от 24.08.2020 №80344, от 13.11.2020 №84862; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 12.03.2020 №6740, от 02.10.2020 №9028; налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года, (срок уплаты 15.01.2020), за 3 месяца 2020 года (срок уплаты 17.02.2020), за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020), за 9 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020); налоговые декларации за 12 месяцев 2019 года (срок уплаты 15.01.2020), за 3 месяца 2020 года (срока уплаты 17.02.2020), за 6 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020), за 9 месяцев 2020 года (срок уплаты 17.02.2020); карты расчета пени.

Ссылаясь на наличие у должника неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, подтвержденных вышеназванными документами, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении данной задолженности в реестр требований кредиторов. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствие с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также при взыскании сборов и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст.3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, и в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности в полном объеме перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем, должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 33 Законом о банкротстве, заявленное требование подтверждается представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции признал заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании ООО «УК «Первый региональный оператор» несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Первый региональный оператор» требования ФНС России в размере 1 238 488,85 руб. основного долга; в третью очередь – требование в размере 415 928,23 руб., в том числе: 297 583,01 руб. основного долга и 118 345,22 руб. неустойки (пени, штраф).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих союз «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» подтверждено соответствие кандидатуры ФИО2 установленным законом требованиям.

Установив соответствие кандидатуры ФИО2 предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям, суд первой инстанции обоснованно утвердил его в качестве временного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Доводы должника о принятии им действия для утверждения процедуры примирения сторон путем заключения мирового соглашения с указанием на нахождение в его собственности нежилого помещения, общей площадью 477,1 кв.м, расположенного по адресу: 622005, 

<

...>, кадастровый номер: 66:56:0207004:3475 и перечислением совершенных им мероприятий по оценке данного имущества, получению предварительного согласования предоставления земельного участка из государственных земель на территории муниципального образования город Нижний Тагил, утвержденного постановлением Администрации города Нижний Тагил от 17.08.2021 №1551-ПА, с выполнением требования об обеспечения выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, проведению специализированной организацией проектно-геодезических работ на земельном участке, подлежат отклонению, поскольку вышеперечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об обстоятельствах платежеспособности должника и возможности удовлетворить требования кредитора.

Более того, погашение требований кредитора в будущем является основанием для последующего прекращения производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, но не основанием для отказа в открытии в отношении должника процедуры банкротства.

Указания заявителя жалобы на то, что после возбуждения настоящего дела о банкротстве в пользу ФНС России были перечислены денежные средства в размере 319 031,71 руб., что подтверждается инкассовыми поручениям; кроме того, частично задолженность перед бюджетом была погашена через службу судебных приставов в рамках возбужденного в отношении ООО «УК «Первый региональный оператор» исполнительного производства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не подтверждаются соответствующими доказательствами и не свидетельствуют об отсутствии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаков.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2021 года по делу № А60-63831/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.А. Чухманцев 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов