АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3908/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                   25 марта 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 18 марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 марта 2024 года   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-77) 

при ведении протокола помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные дороги»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные дороги»  о взыскании 1 344 698,74 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 8471,60 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по доставке грузов за период с 01.12.2023 по 01.02.2024.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 30.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик, далее истец) и общество с ограниченной ответственностью «Сильные дороги»  (заказчик, далее ответчик) подписали договор оказания услуг по перевозке грузов от 30.10.2023 №б/н., по условиям которого истец принял на себя обязательство по перевозке груза, а ответчик – принять и оплатить услуги по его перевозке.

Долг в рамках договора от 30.10.2023 №б/н 1 344 698, 74 руб. 

В силу пункту 5 договора от 30.10.2023 №б/н стоимость оказанных услуг согласована сторонами в протоколе договорной стоимости (приложение №1). Первый авансовый платеж производится в размере 180 000 руб. по мере прибытия транспортных средств в количестве двух единиц на объект заказчика. Каждый последующий авансовый платеж производится по мере выработки денежных средств из предыдущего аванса, а также предоставления реестра выполненных работки и копий путевых листов на электронную почту.  

Факт направления истцом документов на оплату подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д. 13, л.д. 17, л.д. 21). Также истцом представлено гарантийное письмо ответчика от 30.01.2024 исх. № 0027 в котором ответчик гарантирует оплату задолженности по договору от 30.10.2023 №б/н не позднее 30.06.2024 (л.д. 14).

Заказчик оказанные услуги не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным. 

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3. договора от 30.10.2023 №б/н в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств заказчик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от общей сумм долга по договору.

Расчет неустойки судом проверен и принимается (оснований для снижения не установлено).

Таким образом, требования в части взыскания неустойки в размере 8471 руб. 60 коп. за период с 01.12.2023 по 01.02.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильные дороги"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)1 344 698 рублей 74 копейки долга, 8471 рубль 60 копеек неустойки и 26 532 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                   Н.В. Тряскова