3657/2017-25409(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54996/2016

20 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Галкиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвоздюк Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГО Трейд" (адрес: 190020, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская"  (адрес: 425400, пгт Советский, Респ. Марий Эл, Советский р-н, ул. Шоссейная 30,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 375 108,55 руб. основного долга и 17 633,59 руб.  штрафных санкций, 4 370,47 евро основного долга и 356,29 евро штрафных санкций  

при участии 

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 09.06.2016 № 18/С/2016 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГО Трейд" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Акашевская"  о взыскании задолженности по договору от 20.08.2014 № 88 в размере 375 108,55 руб. и  4 370,47 евро, штрафных санкций в размере 17 633,59 руб. и 356,29 евро (с учетом  уточнений).  

В судебное заседание 17.01.2017 явился представитель истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  установил следующее:  

Между ООО «ЛОГО Трейд» (продавец) и ООО «Птицефабрика Акашевская»  (покупатель) был заключен договор поставки № 88 от 20.08.2014 (далее - Договор), а  также к нему Протокол разногласий от 14.08.2014, Протокол разногласий от 27.07.2015,  Дополнительное соглашение.  

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить расходные материалы для  упаковки пищевой продукции в наименовании, ассортимента, количестве и по ценам в  соответствии с накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемыми  частями указанного договора.  

Согласно п. 2.2.2. Договора Покупатель обязан произвести оплату товара в  течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада Продавца.  

Согласно Дополнительному соглашению от 29.01.2015, стороны вправе  согласовывать стоимость товара как в российский рублях, так и в евро, также продавец  вправе оформлять вместо накладной Универсальный Передаточный Документ (УПД).  

По УПД № С00001546/2 от 10.06.2016, С00001807/2 от 07.07.2016, С00003012/2  от 03.11.2016, С00003070/2 от 11.11.2016 стороны согласовали стоимость товара рублях.  

По УПД С00001547/2 от 10.06.2016, С00001553/2 от 10.06.2016, С00001808/2 от  07.07.2016 стороны согласовали стоимость товара евро.  

В период с 25.05.2016 по 07.07.2016 истец поставил в адрес ответчика товар.  Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.  

В нарушение положений договора, ответчик не оплатил полученный товар в  полном объеме, в результате за ответчиком числится задолженность в размере в размере  375 108,55 руб. и 4 370,47 евро соответственно.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию от 23.05.2016 № 406 с требованием об оплате задолженности и штрафных  санкций.  

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласование стоимости товара в евро и его оплата Покупателем в рублях по  курсу ЦБ не противоречит также и законодательству РФ.  

Так пунктом 2 статьи 317 ГК РФ определено, что в денежном обязательстве может  быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю,  "специальных правах заимствования" и др.).  

В пункте 13 Информационного письма от 04.11.2002г. № 70 "О применении  арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"  Президиум ВАС РФ дал следующее разъяснение: Если законом или соглашением  сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317  ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату  фактического платежа.  

На момент рассмотрения заявления, доказательств оплаты долга в размере 375  108,55 руб. и 4 370,47 евро, штрафных санкций в размере 17 633,59 руб. и 356,29 евро,  его отсутствия или наличия в ином размере в материалах дела не имеется.  

Кроме того, 12.12.2016 от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания с целью мирного урегулирования спора. В указанном ходатайстве  ответчик признает наличие задолженности и предлагает составить график погашения  задолженности.  

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения  ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, иного не усматривается.  

Также, в соответствии с Протоколом разногласий от 14.08.2014 и Протокола  разногласий от 27.07.2015, в случае неисполнения или неполного исполнения своих  обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность в виде штрафных  санкций в размере 0,05% от стоимости товара (партии) за каждый день просрочки  обязательств.  

Согласно расчету истца по УПД № С00001546/2 от 10.06.2016, С00001807/2 от  07.07.2016, С00003012/2 от 03.11.2016, С00003070/2 от 11.11.2016 сумма штрафных  санкции составляет 17 633,59 руб., по УПД С00001547/2 от 10.06.2016, С00001553/2 от  10.06.2016, С00001808/2 от 07.07.2016 сумма штрафных санкции составляет 356,29  евро.  

Расчет неустойки проверен судом, признан им верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований  

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, им не  представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору,  исковые требования о взыскании основного долга в размере 375 108,55 руб. и 4 370,47  евро, штрафных санкций в размере 17 633,59 руб. и 356,29 евро соответствуют  положениям ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению арбитражным  судом в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика  Акашевская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГО  Трейд" задолженность по договору поставки в размере 375 108,55 руб. и  штрафные санкции в размере 17 633,59 руб.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика  Акашевская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГО  Трейд" задолженность по договору поставки в размере 4 370,47 евро и  штрафные санкции в размере 356,29 евро в российских рублях по курсу на день  оплаты.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика  Акашевская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГО  Трейд" расходы по государственной пошлине в сумме 18499 руб.  

4. Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Галкина Т.В.