АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-3893/2018 « 21 » мая 2018 г.       

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2018.                                                              

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электродорстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №59 от 12.11.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электродорстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 944 816, 80 руб. задолженности и 159 478, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №59 от 12.11.2016 (с учетом принятых судом уточнений).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2018 по 21.05.2018.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №59 от 12.11.2016, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчику работу по нанесению цветных покрытий  противоскольжения (ЦППС) на автомобильной дороге Р-193 ФИО1 км 105+000 – км 106+000 (устройство дополнительной полосы на подъем) В Воронежской области и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора является приблизительной и составляет 2 605 352 руб., в том числе НДС 18% (п.2.1 договора).

В силу п. 1.3 договора календарные сроки выполнения работ определены: начало работ: с момента подписания договора; окончание работ: 30 ноября 2016г.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акт  о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2016 и справка о стоимости выполненных работ за аналогичным номером на сумму 2 605 352 руб.

Расчет за выполненные работы произведен ответчиком в размере 1 400 000 руб. платежными поручениями № 13 от 13.01.2017, № 25 от 18.01.2017, № 363 от 26.07.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией №23 от 20.12.2017.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора №59 от 12.11.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пп. 2.2, 2.3 договора расчет осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки по форме КС-2, КС-3.

Подрядчик оплачивает заказчику 10% стоимости выполненных работ за услуги генподряда. Оплата услуг генподряда производится путем зачета встречных однородных требований по основному обязательству. Заказчик удерживает причитающийся ему процент генподряда из суммы платежа подрядчику.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.11.2016, подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Размер задолженности, учитывая положения п.2.3 договора и частичную оплату заказчика, составляет 944 816, 80 руб.

На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 944 816, 80 руб. задолженности.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 159 478, 60 руб. за период с 28.11.2016 по 19.02.2018.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 159 478, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 36  от 20.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 24 042, 95 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 042, 95 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электродорстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 944 816, 80 руб. задолженности,  159 478, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.11.2016 по 19.02.2018 и 24 042, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                           Е. С. Завидовская