АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-161/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Углегорска Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 92/УООШ2/А-23 от 26.06.2023 в размере                  1 650 945, 80 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 29.12.2023 в размере                                  101 258, 01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 522 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ООО «Высота», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Углегорска Сахалинской области (далее – МБУ ООШ № 2 г. Углегорска, ответчик), о взыскании задолженности по контракту                                   № 92/УООШ2/А23 от 26.06.2023 в размере 1 650 945,80 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 29.12.2023 в размере 101 258, 01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 522 руб.

Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2024.

Определением суда от 26.02.2024 дата судебного заседания изменена на 05.03.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Учитывая наличие доказательств извещения ответчика, указание в определении суда от 19.01.2024 на возможность перехода в основное заседание, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона (ИКЗ 233650800630065080100100040014339243) между МБУ ООШ № 2 г. Углегорска (Заказчик) и ООО «Высота» (Подрядчик) заключен контракт № 92/УООШ2/А-23 от 26.06.2023 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), в объеме, установленном в смете стоимости работ (Приложение № 2), передать результат работ (Приложение № 3), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) предметом контракта являются работы по ремонту туалетных комнат второго этажа МБОУ ООШ № 2                     г. Углегорска.

Цена контракта составляет 1 650 945, 80 руб. (пункт 2.1 контракта).

Объем и стоимость работ отражены в ведомости согласования цены (Приложение № 4 к контракту).

Срок выполнения работ Подрядчиком по Контракту: с 10.07.2023 по 25.08.2023. Срок исполнения контракта (срок выполнения, приемки и оплаты выполненных работ): с 10.07.2023 по 10.10.2023. Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 3.1 контракта).

В рамках исполнения контракта Подрядчиком выполнены предусмотренные работы на сумму 1 650 945, 80 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом № УТ-31 от 25.08.2023, актами №№ 1, 2, 3 от 25.08.2023 о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой № 1 от 25.08.2023 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Обязательства по оплате выполненных и принятых ответчиком работ не исполнены.

16.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 5.2.3 пункта 5.2 договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы при надлежащем исполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата за выполненные работы производится в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно положениям статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Положениями статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Доказательства, подтверждающие оплату выполненных и принятых ответчиком работ в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии разногласий по объему, качеству и срокам выполнения работ со стороны заказчика отсутствуют.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора и погашение задолженности, не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты выполненных работ не представлены, исковые требования ООО «Высота» в части основного долга в размере 1 650 945, 80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в размере                     101 258, 01 руб., суд исходит из следующего.

Исходя из пункта 2.7 контракта, оплата за выполненные работы производится в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Акт приемки выполненных работ на сумму 1 650 945, 80 руб. подписан сторонами 25.08.2023.

Учитывая, что окончание 7-дневного срока на оплату приходится на рабочий день 05.09.2023, просрочка исполнения обязательства возникла с 06.09.2023.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с 06.09.2023 по 29.12.2023 составляет 101 258, 01 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения в части размера заявленной неустойки, контррасчет, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, с МБУ ООШ № 2 г. Углегорска в пользу ООО «Высота» подлежит взысканию неустойка в размере 101 258,01 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Учитывая, что размер заявленных требований составляет 1 752 203, 81 руб., размер государственной пошлины равен 30 522 руб.

На основании платежного поручения № 430 от 27.12.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 522 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 522 руб.

В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный

суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 2 г. Углегорска Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» задолженность в размере                            1 650 945, 80 руб., неустойку за период с 06.09.2023 по 29.12.2023 в размере                                  101 258, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 522 руб., всего 1 782 725, 81 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      М.С. Жамнова