СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А27-6454/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Кудряшевой Е.В., 

                                                                                 Фаст Е.В.,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д.  без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 (№07АП-10830/2023 (1)), ООО «Проектный центр Бийского котельного завода» (№07АП-10830/2023 (2)) на определение от 22.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6454/2021 (судья Коптева А. Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь», город Кемерово, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

В судебном заседании приняли участие:        

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 654067, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (Новоильинский р-н), д. 75, офис 37 (далее - ООО «Кузбасспроектуголь», должник) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14ю11ю2023 года, финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден ФИО2.

В арбитражный суд 16.02.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявитель просит признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбасспроектуголь» бывшего директора ФИО1, приостановив производство в указанной части до окончания расчетов с кредиторами; взыскать с бывшего директора ООО «Кузбасспроектуголь» ФИО1 убытки в размере 15 265 684.93 руб. в конкурсную массу ООО «Кузбасспроектуголь».

Определением суда от 24 февраля 2022 года заявление принято к производству.

На основании определения суда от 06 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Велес» Трансавто» (ИНН 

<

***>), ООО «Магма ТЭК» (ИНН 

<

***>).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кузбасспроектуголь-Н» (ИНН 

<

***>), ФИО3.

17.10.2023 года конкурсный управляющий уточнил заявление, просит:

- признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбасспроектуголь» бывшего директора ФИО1, ООО «Кузбасспроектуголь-Н», ФИО3, приостановив производство в указанной части до окончания расчетов с кредиторами;

- взыскать с бывшего директора ООО «Кузбасспроектуголь» ФИО1 убытки в размере 22 248 184,90 руб. в конкурсную массу ООО «Кузбасспроектуголь»;

- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбасспроектуголь» бывшего директора ФИО1 по ст.61.12 Закона о банкротстве и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 6 076 000 руб. в конкурсную массу ООО «Кузбасспроектуголь».

Определением от 22.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь», город Кемерово бывшего директора ФИО1 по статье 61.11, 61.12 Закона о банкротстве; приостановил производство в указанной части до окончания расчетов с кредиторами; отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1, ООО «Проектный центр Бийского котельного завода»  обратились с апелляционными жалобами.

ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом о привлечении его к ответственности, просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2023 по делу № А27-6454/2021. Принять по делу новый судебный акт.

 

ООО «Проектный центр Бийского котельного завода»   просит изменить определение в части и признать доказанным наличие основании для привлеченияк субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбассироектуголь» ООО «Кузбасспроектуголь-Н», ФИО3 приостановив производство в указанной части до окончания расчетов с кредиторами; отменить определение и взыскать с бывшего директора ООО «Кузбасспроектуголь» ФИО1 убытки размере 22 248 184,90 руб. в конкурсную массу ООО «Кузбасспроектуголь»; отменить определение, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кузбасспроектуголь» бывшего директора ФИО1 по ст.61.12 Закона о банкротстве и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 6 076 000 руб. в конкурсную массу ООО «Кузбасспроектуголь».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 определение от 22.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6454/2021 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Проектный центр Бийского котельного завода»  - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции счел необходимом назначить судебное заседание в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначив определением от 05.03.2024 судебное заседание на 19.03.2024.

В дальнейшем судебное заседание было перенесено в связи с болезнью председательствующего судьи Иванова О.А. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечили личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи  с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по  чек-ордеру от 04.12.2023.

С учетом предмета спора государственная пошлина не подлежала уплате. Следовательно, денежная сумма подлежала возврату ФИО1. Однако данный вопрос не был разрешен при вынесении  постановления суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного имеются основания для вынесения дополнительного постановления в отношении ошибочно уплаченной суммы государственной пошлины. Ее следует возвратить ФИО1  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ФИО1  из федерального бюджета  3000 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины по  чек-ордеру от 04.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

                          Судьи                                                                                     Е.В.Кудряшева

 

                                                                                                                         Е.В.Фаст