ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119920/2021

21 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27825/2022, 13АП-27826/2022)  ООО Транспортная компания «Русский Транзит» и ООО «СК Согласие» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 по делу № А56-119920/2021, принятое по иску ООО «ТрансТех» 

к1) ООО Транспортная компания «Русский Транзит», 2) ООО «СК Согласие»

овзыскании 

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1) ФИО2 (доверенность от 28.02.2022); 2) ФИО3 (доверенность от 15.03.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТех» (ОГРН 

<

***>, адрес: 170003, 

<

...>; далее – ООО «ТрансТех», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Русский транзит» (ОГРН 

<

***>, адрес: 195248, 

<

...>, лит. З; далее – ООО «ТК Русский Транзит») о взыскании 89 110 руб. ущерба, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (ОГРН 

<

***>, адрес:  129110, 

<

...>; далее – ООО «СК Согласие») о взыскании 142 515 руб.страхового возмещения.

Решением суда от 06.07.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ТК Русский Транзит» просит изменить решение и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать причиненные истцу убытки в сумме 231 625 руб. с ООО «СК Согласие», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТК Русский Транзит» указывает на наличие договоров страхования: договор ОСАГО от 01.10.2020 серии РРР № 5048799675 с лимитом ответственности 400 000 руб., заключенный с ПАО «САК «Энергогарант»; договор страхования дополнительной автогражданской ответственности от 01.10.2020 №202502504/20-ТЮ с лимитом ответственности 1 000 000 руб., заключенный с ООО «СК Согласие». По мнению ООО «ТК Русский Транзит», указанного лимита достаточно для полного возмещения ООО «СК Согласие» истцу причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе ООО «СК Согласие» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «СК Согласие» указывает, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.  По мнению подателя жалобы, основания для удовлетворения  требований истца о взыскании страхового возмещения по договору от 01.10.2020 №202502504/20-ТЮ отсутствуют, поскольку сумма ущерба не превышает лимит страховой выплаты по договору ОСАГО.

Представитель ООО «ТрансТех», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «ТК Русский Транзит» и ООО «СК Согласие» поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность решения суда в пределах заявленных подателями жалоб доводов проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.08.2021 на 184 км. федеральной дороги М-10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием грузового тягача седельного «Вольво» (государственный регистрационный номер 

<

***>), принадлежащего ООО «ТК Русский Транзит», под управлением водителя ФИО4, и экскаватора погрузчика «HIDROMEK HMK 102S» (государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО «ТрансТех», под управлением водителя ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2021 виновником ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении экскаватора погрузчика HIDROMEK HMK 102S (государственный регистрационный номер  

<

***>) была застрахована ПАО «САК «Энергогарант». 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 30.08.2021 № 8786 стоимость устранения дефектов экскаватора погрузчика HIDROMEK HMK 102S (государственный регистрационный номер 

<

***>) без учета износа составляет 542 515 руб., с учетом износа – 310 890 руб. 

На основании пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) ПАО «САК «Энергогарант» выплатило истцу 310 890 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2021 №19587, от 16.09.2021 № 22521.

Истцом в адрес ООО «СК Согласие» направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 231 625 руб., составляющего разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением (542 515 – 310 890).

Претензия истца оставлена ООО «СК Согласие» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Судом  установлено, что дополнительная автогражданская ответственность ООО «ТК Русский Транзит» была застрахована ООО «СК Согласие» по полису страхования серии 2022139 № 202502504/20-ТЮ от 01.10.2020 (страховая сумма       1 000 000 руб.). 

В соответствии с данным полисом на отношения сторон распространяются Правила страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее – Правила страхования). 

Пунктом 8.16 Приложения № 4 к Правилам страхования, размещенным на официальном сайте ООО «СК Согласие», в случае если в отношении ТС заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а договор страхования в отношении того же ТС заключен по тарифам, предусматривающим наличие полиса обязательного страхования, то выплаты производятся по каждому страховому случаю только после выплаты в размере страховой суммы по полису обязательного страхования. 

Если в договоре страхования не указано иное, то в целях настоящих условий по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере: 500 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего; 400 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (пункт 4.6).

Суд взыскал с ООО «СК Согласие» 142 515 руб. страхового возмещения.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ООО «СК Согласие» в пользу ООО «ТрансТех» 142 515 руб. в возмещение ущерба и    5 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 1 Закона №40-ФЗ следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Транспортная компания «Русский транзит» и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства 2022139 № 202502504/20-ТЮ, согласно которому застрахована гражданская ответственность (ДСАГО) водителей при управлении  автомобилем марки «Volvo FN 460», 2012 года выпуска.

Страховая сумма по риску   «Гражданская ответственность» составляет          1 000 000 руб.

Страховой полис подтверждает заключение договора страхования на условиях Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 (далее – Правила страхования), в том числе дополнительных условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение №4 к Правилам страхования). 

В силу статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в указанных правилах страхования, не включенные в текст страхового полиса, являются обязательными для сторон, в том числе выгодоприобретателя по риску «Гражданская ответственность».

17.01.2022 представитель ООО «Трастех» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» в связи с ДТП от 04.08.2021, приложив в обоснование заявленных требований экспертное заключение, составленное ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 310 890 руб.

В целях проверки требований, ООО «СК «Согласие» направило представленное заключение для проверки на предмет законности и обоснованности в независимую экспертную компанию. 

Согласно заключению ООО «Ранэ Северо-Запад» стоимость восстановительного ремонта экскаватора погрузчика «HIDROMEK HMK 102S» (государственный регистрационный номер 

<

***>) с учетом износа деталей, подлежащих замене, составила 245 443 руб.

04.02.2022 в адрес ООО «ТрансТех» направлено мотивированное уведомление с обоснования отказа в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 8.6 Приложения №4 к Правилам страхования, в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 4.6 Правил страхования по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии со статьей 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 30.08.2021 № 8786 стоимость     устранения     дефектов    экскаватора  погрузчика«HIDROMEK HMK 102S» (государственный регистрационный номер 

<

***>) с учетом износа составляет 310 8900 руб.

По условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности от 01.10.2020  (полис серии 2022139 № 202502504/20-ТЮ) сумма франшизы (невозмещаемой страховщиком ООО «СК «Согласие» суммы ущерба) составляет 400 000 руб.

Таким образом, поскольку размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) не превышает лимит страховой выплаты по договору ОСАГО, основания для взыскания страхового возмещения с ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования гражданской ответственности в сумме 142 515 руб. и 5 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в отношении ответчика ООО «ТК Русский Транзит» сторонами спора не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2022 по делу №  А56-119920/2021  отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТех» 142 515 руб. в возмещение ущерба и    5 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2022 по делу №  А56-119920/2021   оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТК Русский Транзит» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова