АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11553/2019

25 сентября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644065, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019 сроком 10 лет (паспорт),

должника – ФИО3 по доверенности от 19.08.2019 сроком 3 года (паспорт),

от ФНС России – не явились, извещены,

от Управления Росреестра – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (далее по тексту – ООО «АЦ «Возрождение», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.07.2019 представить необходимые документы в суд.

10.07.2019 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения Арбитражного суда Омской области об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 17.07.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-11553/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику на 27.08.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию в материалы дела из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, от ликвидатора должника поступили документы во исполнение определения суда от 17.07.2019.

13.08.2019 от заявителя в суд поступили уточнения к заявлению кредитора, в которых заявитель просит признать ООО «АЦ «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 524 712 руб., из которых 34 033 000 руб. – основной долг по договорам займа, 6 187 472,17 руб. – проценты за пользование займом, 60 000 руб. – государственная пошлина, как требования обеспеченные залогом имущества должника; утвердить арбитражным управляющим ФИО4, являющуюся членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявления с учетом уточнений, поступивших в суд 13.08.2019.

Представитель должника не возражал против принятия судом уточнений.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения.

Представитель заявителя представил на обозрение суду оригиналы исполнительного листа и судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист,

Суд обозрел исполнительный лист ФС № 026559184, решение от 28.02.2019 по делу № 2-231(2019), оригиналы возвратил представителю.

В связи с принятием судом уточнений, необходимостью представления дополнительных документов, рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 19.09.2019.

05.09.2019 от заявителя в суд поступили уточнения к заявлению, согласно которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 40 524 712 руб., из которых 34 033 000 руб. – основной долг по договорам займа, 6 187 472,17 руб. – проценты за пользование займом, 244 240,43 руб. – сумма пени, 60 000 руб. – государственная пошлина, а также копия акта осмотра залогового имущества.

13.09.2019 от должника в материалы дела поступили: копия объявления о ликвидации должника, актуальных выписок из ЕГРН, акта инвентаризации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование с учетом уточнений.

Представитель должника не возражал против принятия судом уточнений.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о признании должника - ООО «АЦ «Возрождение» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 40 524 712 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между СКПК «Агро-Кредит» и ООО «Альянс» были заключены договоры денежного процентного займа № 2010/0415 от 15.04.2010, № 2010/0701 от 01.07.2010, № 2010/0917 от 17.09.2010 на общую сумму 34 033 000 руб. под 12% годовых. Денежные средства в сумме 34 033 000 руб. были перечислены с расчетного счета СКПК «Агро-Кредит» на расчетный счет ООО «Альянс».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа между СКПК «Агро-Кредит» и ООО «АЦ «Возрождение» были заключены:

- договоры поручительства №1 от 28.12.2015, №2 от 28.12.2015, № 3 от 28.12.2015; 

- договор ипотеки от 16.12.2011.

По условиям договора ипотеки предметом ипотеки являются: 

- Сооружение – склад древесного сырья, назначение: складское. Площадь по наружному обмеру 11 052,7 кв.м., инвентарный номер: 6659779. Литера М. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600257 от 14.12.2011.

- Резервуар для воды 500м3, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру 144 кв.м. Инвентарный номер: 160000239. Литер Е, Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600261 от 14.12.2011.

- Резервуар для воды 500м3, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру 144 кв.м. Инвентарный номер: 160000246. Литер АЕ, Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 AA № 600258 от 14.12.2011.

- Склад цемента, назначение: складское. Площадь: общая 185,9 кв.м. Инвентарный номер: 6659775. Литер: Ж, Ж1. Этажность 2,1 Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600264 от 14.12.2011.

- Водонапорная башня, назначение: нежилое. Площадь: общая 6,2 кв.м. Инвентарный номер: 6659777. Литер: КА.Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА №600266 от 14.12.2011.

- Окорочное отделение, назначение: нежилое. Площадь: общая 430,6 кв.м. Инвентарный номер: 6659778. Литер: Л. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600262 от 14.12.2011.

- Склад материалов и оборудования, назначение: складское. Площадь: общая 893,4 кв.м. Инвентарный номер: 6659776. Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д,20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600256 от 14.12.2011.

- Насосная станция с энергоснабжением, назначение: нежилое. Площадь: общая 207,1 кв.м. Инвентарный номер: 6659773. Литер: Н. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д. 20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600260 от 14.12.2011.

- Материально-технический склад, назначение: складское. Площадь: общая 1 002,1 кв.м. Инвентарный номер: 6659753. Литер: Д. Этажноть: 1. Адрес (местоположение) г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 AA № 600259 от 14.12.2011.

- Производственный корпус с инженерными сетями, назначение: нежилое. Площадь: общая 18 553 кв.м. Инвентарный номер: 6659772. Литер: АА, АА1, АА2, ААЗ, АА4, АА5, АА6. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600265 от 14.12.2011.

- Административно-бытовой комплекс с инженерными сетями, назначение нежилое, площадь общая 1 845,9 кв.м. Инвентарный номер: 6659754. Литер: В,В1. Этажность: 4,1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600263 от 14.12.2011.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями статей 334, 334.1, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон об ипотеке) ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.11.2018 между СКПК «Агро-Кредит» и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №1, по которому СКПК «Агро-Кредит» уступил ФИО5 право требования к ООО «Альянс» на сумму 40 464 712,60 руб. из которых 34 033 000 – сумма основного долга по договорам займа, 6 187 472,17 руб. – проценты по договорам займа, 244 240,43 руб. – сумма пени, в том числе и права требования по правам обеспечивающих обязательства.

Решением Советского районного суда города Омска от 28.02.2019 по делу № 2-231(2019) с ООО «АКЦ «Возрождение» в пользу ФИО5 взыскано 40 464 712,60 руб., а так же 60 000 руб. сумма уплаченной государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество:

- Сооружение – склад древесного сырья, назначение: складское. Площадь по наружному обмеру 11 052,7кв.м., инвентарный номер: 6659779. Литера М. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600257 от 14.12.2011.

- Резервуар для воды 500 м3, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру 144 кв.м. Инвентарный номер: 160000239. Литер Е, Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600261 от 14.12.2011.

- Резервуар для воды 500 м3, назначение: нежилое. Площадь по наружному обмеру 144 кв.м. Инвентарный номер: 160000246. Литер АЕ, Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 AA № 600258 от 14.12.2011.

- Склад цемента, назначение: складское. Площадь: общая 185,9 кв.м. Инвентарный номер: 6659775. Литер: Ж,Ж1. Этажность 2,1 Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, 

<

...>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600264 от 14.12.2011.

- Водонапорная башня, назначение: нежилое. Площадь: общая 6,2 кв.м. Инвентарный номер: 6659777, Литер: КА.Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д. 20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА №600266 от 14.12.2011.

- Окорочное отделение, назначение: нежилое. Площадь: общая 430,6 кв.м. Инвентарный номер: 6659778. Литер: Л. Этажность: 1. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600262 от 14.12.2011.

- Склад материалов и оборудования, назначение: складское. Площадь: общая 893,4 кв.м. Инвентарный номер: 6659776. Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600256 от 14.12.2011.

- Насосная станция с энергоснабжением, назначение: нежилое. Площадь: общая 207,1 кв.м. Инвентарный номер: 6659773. Литер: Н. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600260 от 14.12.2011.

- Материально-технический склад, назначение: складское. Площадь: общая 1002,1 кв.м. Инвентарный номер: 6659753. Литер: Д. Этажноть: 1. Адрес (местоположение) г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА№ 600259 от 14.12.2011.

- Производственный корпус с инженерными сетями, назначение: нежилое. Площадь: общая 18 553 кв.м. Инвентарный номер: 6659772. Литер: АА, АА1, АА2, ААЗ, АА4, АА5, АА6. Этажность: 1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600265 от 14.12.2011.

- Административно-бытовой комплекс с инженерными сетями, назначение нежилое, площадь общая 1845,9 кв.м. Инвентарный номер: 6659754. Литер: В,В1. Этажность: 4,1. Адрес (местоположение): г. Омск, мкр. Загородный, д.20. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АА № 600263 от 14.12.2011.

Этим же решением суда установлена цена реализации заложенного имущества равная залоговой стоимости.

03.04.2019 между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № 1-04/19 уступки права требования, в соответствии с условиями которого, к ФИО1 с момента подписания договора уступки переходит весь без исключения объем прав от ФИО5

Определением Советского районного суда города Омска от 07.05.2019 по делу № 2-231/2019 была произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО1

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов, либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «АЦ «Возрождение» перед ФИО1, в том числе, размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «АЦ «Возрождение» находится в стадии ликвидации.

ООО «АЦ «Возрождение» зарегистрировано при создании юридического лица 23.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

27.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «АЦ «Возрождение» и назначении ФИО6 ликвидатором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участниками должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом, наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика. 

Как следует из промежуточного ликвидационного баланса, по состоянию на 23.07.2019 у должника имеются материальные внеоборотные активы (земля и сооружения) стоимостью 32 338 тыс. руб., размер заёмных средств составил 40 465 тыс.руб.

Таким образом, имущества ООО «АЦ «Возрождение» недостаточно для погашения заявленных кредитором требований в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, отражена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом, конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у находящегося в стадии ликвидации ООО «АЦ «Возрождение» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ООО «АЦ «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «АЦ «Возрождение» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 40 524 712 руб., из которых 34 033 000 руб. - основной долг по договорам займа, 6 187 472,17 руб. – проценты за пользование займом, 244 240,43 руб. – сумма пени, 60 000 руб. – государственная пошлина, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «АЦ «Возрождение» в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника. 

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе, невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АЦ «Возрождение» ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 300 руб. относятся на должника, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644065, 

<

...>).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 19.03.2020).

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3225, адрес для корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7635, тел: 8(3812) 510-956), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» требование ФИО1 в размере 40 524 712 руб., из которых 34 033 000 руб. - основной долг по договорам займа, 6 187 472,17 руб. – проценты за пользование займом, 244 240,43 руб. – сумма пени, 60 000 руб. – государственная пошлина, как обеспеченное залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» о результатах проведения конкурсного производства на 11 марта 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 401. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему должника за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикризисный центр «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644065, 

<

...>) в пользу ФИО1 (г. Омск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

12. Возвратить ФИО1 (644000, 

<

...>) из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 30.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова