10488_4087927  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8014/17

01 августа 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8014/17  

по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения Ростовской области «Новочеркасский колледж  промышленных технологий и управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к  обществу с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 39 869 руб. 50 коп. штрафа, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Новочеркасский  колледж промышленных технологий и управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 39 869 руб. 50 коп. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко