Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7569/2022

 

«31»

января 

2023года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

января

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«31»

января

2023года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 41 363,18руб.

при участии: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец,  Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (далее – Ответчик, Компания, ООО «Кранц – Комфорт») суммы 41 363,18руб., в том числе 39 352,1руб.  основной долг за потребленную  в ноябре, декабре2021, январе, феврале 2022 электрическую энергию и   2 011,07руб.  пеня  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2021 по 19.05.2021. Истец просит взыскать пеню с заявленной суммы долга по день ее фактической оплаты по формуле, представленной Истцом.

 Определением суда от 07.12.2022 рассмотрение дела отложено на 25.01.2023 на 08:45, о чем надлежащим образом извещены представители Истца и Ответчика под расписку.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик указал, что не возражает  относительно уточненных исковых требований о взыскании долга  за потребленную в  ноябре, декабре2021, январе, феврале 2022 электрическую энергию в размере 2 686,29руб. и пеней в размере 183,21руб..

   Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Истец 24.01.2023  исковые требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика   долг  за потребленную в  ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 электрическую энергию в размере 2 686,29руб. и пени в размере 183,21руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 03.10.2022 по 25.01.2023.

    Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

     Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

   Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

 Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком  и ООО «Кранц – Комфорт» в  спорный период   сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, в отсутствие соответствующего заключенного  договора, в МКД,  находящиеся под управлением Ответчика.

 Истец произвел расчет  потребленной МКД Ответчика  электрической энергии за период    ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль 2022  на сумму   121 721,10руб..

 В июне 2022 Истец сторнировал с указанной суммы  36 665,82руб..

  Ответчик  произвел оплату потребленной в спорный  период электроэнергии в сумме 82 368,99руб..

 Копии счетов-фактур, расчеты цены иска и пени   направлены Истцом Ответчику вместе с досудебными  претензиями.

     Поскольку Ответчик не оплатил долг в сумме 2 686,29руб.( 121 721,10руб.- 36 665,82руб.- 82 368,99руб.), Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований долга  за потребленную в  ноябре, декабре 2021, январе, феврале 2022 электрическую энергию в размере 2 686,29руб. и пени в размере 183,21руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 03.10.2022 по 25.01.2023.

   Суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В силу статьи 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»(далее-  Обзор №30), отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

 Между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

  Как следует из  разъяснений  Обзора №30 , отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статьи 161 и частей 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

 Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрена обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

  Факт поставки Истцом  электроэнергии Ответчику в спорный период  электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении Ответчика, подтвержден Истцом документально: Ведомостями электропотребления и счетами-фактурами.

   Ответчиком факт поставки  не оспорен и документально не опровергнут.

   Как следует из материалов дела  за период    ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль 2022 Истец с учетом сторнирования 36 665,82руб.,  начислил Ответчику за поставленную электроэнергию сумму 85 055,28руб..

  Ответчик  произвел оплату потребленной в спорный  период электроэнергии в сумме 82 368,99руб.. 

   Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ  не представил доказательств оплаты спорной суммы 2 686,29руб. долга  Истцу за спорный период .

   Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик наличие долга в сумме  2 686,29руб. долга  фактически признает.

   Поэтому сумма долга в размере 2 686,29руб. долга  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Ответчик не представил доказательств оплаты долга  за спорный период в сроки оплаты, предусмотренные пунктом 81 Основных положений № 442, что свидетельствует и наличии просрочки в оплате поставленной электрической энергии.

    Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Поэтому обоснованны   требования Истца о взыскании с Ответчика пени на основании  ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016),. 

   Расчет пени проверен судом.

   Расчет пени Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет пени на сумму  183,21руб. Ответчиком признается.

   Расчет пени на общую сумму 183,21руб. за период с 03.10.2022 по 25.01.2023, является правильным, соответствует нормам указанного закона и фактическим обстоятельствам.

 Сумма пени   183,21руб. подлежит взысканию с Ответчика.

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАНЦ-КОМФОРТ» (ИНН:

<

***>;ОГРН:

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»(ИНН:

<

***>;ОГРН:

<

***>)2 686руб.29коп. долга,  183руб.21коп.  пени  по  состоянию на 25.01.2023 и  2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                               Судья                                                   О.М.Педченко