Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5723/2017

город Брянск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянска

о взыскании 300 661 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2017г., после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие  «Брянсккоммунэнерго» обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянска  301 656 руб. 56 коп., в том числе      294 946 руб.  52 коп.  долга  за тепловую энергию  и  16 710  руб. 04 коп. пени за период  с  16.02.17г. по 25.04.2017г.

     В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать  300 661 руб. 11 коп., в том числе  294 946 руб.  52 коп.  долга  за период с сентября 2016г.  по январь 2017г. и  5 714 руб. 59 коп. пени за период с 16.02.17г. по 30.04.2017г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

        Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

        Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

         В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до  16 часов 00 минут 18.12.2018 года в порядке ст. 136 АПК РФ.

         Предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 18.12.2018г., истец, ответчик, не направили своих представителей.

          В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

         Дело рассмотрено  после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела, суд  также установил следующее.

01.09.2013г. между  ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация)  и МУП «Брянскгорстройзаказчик» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01001284, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение «1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

        В соответствии с пунктом 3.1.4 договора заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 договора.

Расчеты за тепловую энергию стороны согласовали в разделе  4 договора теплоснабжения №02Т-01001284 от 01.09.2013г.

         Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего контракта составляет 399981 руб. 79 коп. (с НДС 18%).

Цена договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Согласно п.4.2 расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

Договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. 

В соответствии с п.5.8 договора за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора теплоснабжения №02Т-01001284 от 01.09.2013г. истец в период времени с сентября 2016г. по январь 2017г. осуществил поставку ответчику тепловой энергии на сумму 924 079 руб. 63 коп.

Однако в нарушение условий договора, а также ч.1 ст.539 ГК РФ свои обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчик не выполнил. В результате этого у ответчика перед истцом за период с сентября 2016г. по январь 2017г. образовалась задолженность в сумме  924 079 руб.  63 коп. (с учетом уточнения).

На сумму долга истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора п.5.8 начислены пени, размер которых  за период с 16.02.17г. по 30.04.2017г. составил  5 714 руб. 59 коп.  (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 16.02.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 26.02.2017, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями вышеуказанного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв в спорный период с сентября 2016г. по январь 2017г. тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел, его задолженность по расчету истца составила 294 946 руб. 52 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела.

      Как следует из п.4.8 договора, расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: оплата абонентом  поставляемой горячей воды осуществляется  в следующем порядке:

- 35 % плановой  общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем  в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется  оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названных правовых норм ответчик отзыв на иск не представил,  доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме не представил.

 На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме                             294 946 руб. 52 коп.  полностью или в какой-либо части.  При таких  обстоятельствах  исковые требования  в части  взыскания  долга  в указанной сумме подлежат  удовлетворению в полном объеме.

     Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,  истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8 договора,  заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки  за просрочку исполнения обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.8 договора за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

За нарушение условий оплаты по договору истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 5 714 руб. 59 коп. пени за период с 16.02.17г. по 30.04.2017  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.

Факт нарушения обязательств по договору №02Т-01001284 от 01.09.2013 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указанный расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Период просрочки определен истцом  правомерно. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 по делу № А09-16692/2015 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» о признании муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 16.08.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 16.03.2017 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик» введена процедура внешнего управления.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность МУП «Брянскгорстройзаказчик» перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» по договору теплоснабжения №02Т-01001284 от 01.09.2013 за период с 16.02.17г. по 30.04.2017г. возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (25.02.2016).

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства. 

     Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном  по иску  размере,  то есть  5 714 руб. 59 коп.  (за период с  16.02.17г. по  30.04.2017г.).

             Госпошлина по делу с учетом цены иска 300 661 руб. 11 коп.  составляет 9 013 руб.  

    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в Арбитражный суд искового заявления истцом по иску государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в соответствии с п.2 ст.333.22НК РФ в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до  100 руб. исходя из имущественного положения плательщика.

      Расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

                Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 661 руб. 11 коп., в том числе 294 946 руб. 52 коп. долга и 5 714 руб. 59 коп. пени. 

             Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» г.Брянска в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                     Т.К. Абалакова