Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                 дело № А21-4424/2023

« 09 » августа  2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 02 » августа  2023  года

Полный текст решения изготовлен         « 09 »  августа  2023  года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбис» (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 313 023 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9260 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.04.2023, удостоверению, ФИО3, директор, представлен паспорт

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбис» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 313 023 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9260 руб.

Определением суда от 11.05.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений, протокольным определением суда от 02.08.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

25.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Альбис »  с требованиями не согласилось, просило в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

Между истцом и ответчиком 06.03.2023  заключен договор поставки товара № 11488 (далее – Договор).

ООО «Энергоснаб» исполнило свои обязательства по оплате денежных средств по договору поставки в полном объеме в размере 313023 руб. на основании выставленного счета ООО «Альбис» № 11488 от 06.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 30 от 06.03.2023.

Согласно п. 4 спецификации № 1, приложения № 1 к договору поставки от 06.03.2023 срок поставки товара определен 7-10 календарных дней с момента оплаты.

ООО «Альбис» свои обязательства по поставке товара не исполнило.

22 марта 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору поставки.

04.04.2023 года в адрес ответчика была отправлена повторная претензия о возврате денежных средств.

Претензии истца оставлены без ответа. 

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок и порядок поставки оговорен сторонами  разделом 4 Договора. 

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются ввиду следующего: в подтверждение направления претензии в адрес ответчика истцом представлена копия почтового уведомления, а также скриншот подтверждения электронного направления, в подтверждение направления искового заявления в адрес ответчика представлена почтовая квитанция от 19.04.2023 . 

Истцом представлен договор поставки № 11488 от 06.03.2023, подписанный сторонами на основании раздела 8 Договора. 

п. 8.4 Договора установлено, что все документы, необходимые для надлежащего исполнения Договора, могут быть преданы по каналам факсимильной или электронной связи. Документы, переданные по каналам факсимильной или электронной связи, имеют полную юридическую силу, при условии последующей передачи подлинного документа. Оригиналы Договора, Спецификаций и дополнительные соглашения к нему должны быть подписаны Сторонами в течение 30 календарных дней с момента их получения.

Доказательств, опровергающих получение денежных средств ответчиком, суду не представлены, встречные требования ответчиком не заявлялись.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альбис» в пользу ООО «Энергоснаб» задолженность по договору поставки в размере 313023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок со дня его  принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

 

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова