Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107445/2024

14 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭС-Проект» (адрес: 199106, 

<

...>, литера М, офис 1н, ком. 620, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС-Проект» о взыскании 1 423 840 руб. 62 коп. задолженности по соглашению о неустойке от 28.07.2023. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между некоммерческой организацией «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭС-Проект» (далее - Общество, Подрядчик) заключен договор от 21.03.2022 №11-290/А/КР/2022 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных в г. Санкт-Петербурге по следующим адресам: Московский пр., д. 200 корп. 4 литера А; Новоизмайловский пр., д. 14 литера А; Новоизмайловский пр., д. 24 корп. 2 литера А; Новоизмайловский пр., д. 42 корп. 2 литера А; Новоизмайловский пр., д. 9 литера А; Орджоникидзе ул., д. 16 литера А; Победы ул., д. 11 литера А.

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного Договором, на 22 (двадцать два) календарных дня стороны, руководствуясь статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключили соглашение о неустойке от 28.07.2023 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения Подрядчик принял на себя обязательства перечислить Фонду во внесудебном порядке сумму неустойки, рассчитанную в порядке пункта 11.5. Договора, в размере 1 708 608 руб. 75 коп.  В пункте 3 Соглашения стороны согласовали график оплаты неустойки Подрядчиком в порядке и сроки:

- первый платеж до 31.07.2023 включительно - в размере 284 768,13 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек);

- второй платеж до 31.08.2023 включительно - в размере 284 восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек);

- третий платеж до 29.09.2023 включительно - в размере 284 восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек);

- четвертый платеж до 31.10.2023 включительно - в размере 284 768,13 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек);

- пятый платеж до 30.11.2023 включительно - в размере 284 768,13 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек);

- шестой платеж до 29.12.2023 включительно - в размере 284 768,10 руб. (Двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 10 копеек).

В обоснование иска Фонд указал, что Подрядчик 31.07.2023 осуществил оплату первого платежа в размере 284 768,13 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2023 № 10. По настояший момент Подрядчик не исполнил обязательства по оплате второго, третьего, четвертого, пятого и шестого платежа на общую сумму 1 423 840,62 руб. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, Фонд направил в адрес Подрядчика претензию №2-4270/24 от 01.02.2024 с требованием оплатить задолженность по Соглашению в размере 1 423 840,62 руб. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения Подрядчик принял на себя обязательства перечислить Фонду во внесудебном порядке сумму неустойки, рассчитанную в порядке пункта 11.5. Договора, в размере 1 708 608 руб. 75 коп.  В пункте 3 Соглашения стороны согласовали график оплаты неустойки. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательства по уплате неустойки в соответствии с Соглашением в полном объеме. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по уплате неустойки в размере 1 423 840 руб. 62 коп. надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭС-Проект» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 1 423 840 руб. 62 коп. неустойки и 67 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.