АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4621/2022

город Саранск

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                     Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс"                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2517148 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №12-11-53/22 от 18.05.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее по тексту – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" (далее по тексту – ответчик, МП "ГЭТ") о взыскании задолженности в сумме 2517148 руб. 35 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного на основании договора поставки газа №31-5-0420/18-22 от 20.07.2017 в период с января 2022 года по март 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации " (далее по тексту – АПК РФ) своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 20.07.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" (поставщиком) и МП "ГЭТ" (покупатель) заключен договор поставки газа №31-5-0420/18-22, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 заказчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а заказчик получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, по распределительным сетям АО "Газпром газораспределение Саранск) (пункт 2.1. договора).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора поставки газа №31-5-0420/18-22 от 20.07.2017.

В соответствии с пунктом 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа  в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- 50 %  плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа  в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2. договора поставки газа №31-5-0420/18-22 от 20.07.2017).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 – 547, ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке газа по договору №31-5-0420/18-22 от 20.07.2017 исполнено надлежащим образом, в период с января 2022 года по март 2022 года истцом поставлен ответчику газ в объеме 379,095 тыс. куб.м на сумму 2780695 руб. 87 коп., что подтверждается сводными актами сдачи-приемки газа №488 от 31.01.2022, №483 от 28.02.2022, №487 от 31.03.2022, товарными накладными №3549 от 31.01.2022, №7649 от 28.02.2022, №11764 от 31.03.2022, а также счетами-фактурами с указанием количества и стоимости поставленного газа.

Ответчиком обязательство по оплате газа, поставленного в период с января 2022 года по март 2022 года, в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.04.2022 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 2517148 руб. 35 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                  2517148 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме 35586 руб. по платежному поручению №1817 от 20.05.2022.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35586 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430005, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.07.2002) задолженность в сумме 2517148 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35586 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина