АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27442/2022

г. Тюмень

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании записи № 2227200710735 от 14.12.2022, обязании исключить запись №2227200710735 от 14.12.2022 из ЕГРЮЛ о ФИО3 как о единоличном исполнительном органе Общества, обязании восстановить ранее существующую запись в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о единоличном исполнительном органе, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   

при участии 

от заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 11.03.2022,

от ответчика  - ФИО5 на основании доверенности от 23.12.2022 № 04-39/052070, 

от третьего лица – ФИО6 на основании доверенности от 15.12.2022 №22,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) об оспаривании записи № 2227200710735 от 14.12.2022, обязании исключить запись №2227200710735 от 14.12.2022 из ЕГРЮЛ о ФИО3 как о единоличном исполнительном органе Общества, обязании восстановить ранее существующую запись в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о единоличном исполнительном органе.

Определением от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (далее – третье лицо, ООО «РегионЭнергоСтрой», Общество).

Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «РегионЭнергоСтрой» зарегистрировано в качестве   юридического лица 16.06.2016.

Заявитель пояснил, что по состоянию на сегодняшний день участниками данного Общества являются ФИО2 (20%), ФИО7 (40%), ФИО3 (15%), ФИО8 (15%), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

10.11.2022 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО СК «РегионЭнергоСтрой». Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 10.11.2022, было принято решение избрать Генеральным директором Общества ФИО3

14.12.2022 на основании указанного решения общего собрания Инспекцией была  внесена запись в ЕГРЮЛ №2227200710735 в отношении единоличного исполнительного органа Общества.

Полагая, что указанная запись в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа Общества не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на принятые судом в рамках рассмотрения дела № А70-26492/2022 обеспечительные меры в виде запрета Инспекции на внесение изменений о единоличном исполнительном органе в ЕГРЮЛ. Указанное определение получено Инспекцией 15.12.2022. Кроме того, до внесения записи налоговым органом Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции на внесение изменений о единоличном исполнительном органе в ЕГРЮЛ. Принятое судом общей юрисдикции в рамках дела № 2-5475/2022 будет оспорено в апелляционном порядке. Отмена обеспечительных мер возможна только судом.

В письменных пояснениях заявителем поддержана изложенная позиция.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 по делу № А70-26492/2022 поступило в Инспекцию 15.12.2022. Соответствующий запрет внесен в информационный ресурс 16.12.2022. На дату принятия решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (14.12.2022) у регистрирующего органа отсутствовали сведения о наличии судебных запретов на осуществление регистрационных действий в отношении Общества. Установленное судом общей юрисдикции ограничение отменено 07.12.2022 на основании документов, поступивших в регистрирующий орган 06.12.2022. В Определении Центрального районного суда города Тюмени от 04.05.2022 по делу № 2-5475/2022 указано, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении Общества действует до вступления в силу судебного акта по настоящему делу. Соответствующее решение суда вступило в законную силу 25.11.2022, Таким образом, Инспекция полагает, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении Общества фактически прекратил свое действие 25.11.2022. Заявителем не приведено соответствующего и обоснованного подтверждения незаконности действий регистрирующего органа, нарушения норм действующего законодательства. Доводы заявителя Инспекция находит необоснованными.

От ООО «РегионЭнергоСтрой» поступил отзыв на заявление, в котором третьим лицом приведены обстоятельства корпоративного спора сторон, а также в полном объеме поддержана позиция, аналогичная доводам регистрирующего органа.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 в регистрирующий орган поступил от заявителя комплект документов генерального директора ФИО3 в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «РегионЭнергоСтрой», а именно:

- заявление по форме № Р13014, в котором содержались сведения о прекращении полномочий ФИО2 (лист И заявления) и сведения о возложении полномочий на ФИО3 (лист И заявления).

На основании представленных документов Инспекцией 14.12.2022 принято решение №22603А о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227200710735.

Как отмечено судом выше 10.11.2022 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО СК «РегионЭнергоСтрой». Согласно Протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 10.11.2022, было принято решение избрать Генеральным директором Общества ФИО3

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело №А70-26492/2022 по исковому заявлению  ФИО2 к ООО СК «РегионЭнергоСтрой»  о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 10.11.2022.

Определением арбитражного суда от 13.12.2022 приняты обеспечительные меры по делу       № А70-26492/2022, согласно которым суд запретил Инспекции вносить изменения изменений о единоличном исполнительном органе в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО СК «РегионЭнергоСтрой».

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

В свою очередь Инспекция указывает на то, что Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 по делу № А70-26492/2022 поступило в Инспекцию 15.12.2022. Соответствующий запрет внесен в информационный ресурс 16.12.2022.

Вместе с тем, удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из нижеследующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 4 части 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.

С целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд в определении Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 по делу № А70-26492/2022 указал на необходимость запретить Инспекции вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении единоличного исполнительного органа ООО СК «РегионЭнергоСтрой».

Таким образом, с 13.12.2022 фактически действовал запрет регистрирующему органу вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что дело № А70-26492/2022 не рассмотрено по существу арбитражным судом, принятые обеспечительные меры не отменены и сохраняли свое действие, суд приходит к выводу о том, что запись № 2227200710735 от 14.12.2022, внесенная Инспекцией в  ЕГРЮЛ подлежит признанию недействительной.

При этом доводы Инспекции и третьего лица, со ссылкой на гражданское дело № 2-5475/2022, судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора, с учетом действующих обеспечительных мер по делу № А70-26492/2022.

При изложенных обстоятельствах,  суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя.

Согласно части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым указать Инспекции на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с Инспекции  в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2227200710735 от 14.12.2022 о ФИО3 как о единоличном исполнительном органе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 2227200710735 от 14.12.2022 о  ФИО3 как о единоличном исполнительном органе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а также путем восстановления записи в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о единоличном исполнительном органе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...>; зарегистрировано 04.12.2007 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (625041, г.Тюмень, СТ. «Парус», ул.Приозерная, уч.121; почтовый адрес: 625003, г.Тюмень, а/я 2788; дата и место рождения: 21.09.1969, п.Топар Абалксого района Карагандинской области; 720322428755) судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.