АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  Ф03-2492/2024

19 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  Гребенщиковой  В.А.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория»: ФИО1, представитель  по доверенности б/н от 10.01.2023

от Благовещенской строительной компании - формовочный завод:                   ФИО2, представитель по доверенности б/н от 28.06.2024

от третьих лиц: ФИО3, лично

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория»

на решение от 06.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024

по делу №   А04-7418/2022 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: адрес: 675004, 

<

...>)

к Благовещенской строительной компании - формовочный завод (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)

о признании зарегистрированного права на объекты отсутствующим

третьи лица: территориальное управление Федерального агентства                       по управлению государственным имуществом в Амурской области                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>); кадастровый инженер ФИО4; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675006, 

<

...>); временный управляющий ФИО5; ФИО6; ФИО3; индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>); общество                              с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-ДВ»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная лаборатория» (далее - ООО «ДСЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Благовещенской строительной компании - формовочный завод (общество с ограниченной ответственностью) (далее - БСК-ФЗ, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты вспомогательного назначения: полигон козлового крана с пропарочными камерами и площадкой вибростола с кадастровым номером 28:01:030007:1415; площадка складирования металлоформ с кадастровым номером 28:01:030007:1416; площадка готовой продукции с кадастровым номером 28:01:030007:1417; площадка с опорами для складирования готовой продукции и продукции ремонтно-механических мастерских с кадастровым номером 28:01:030007:1420, расположенные по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ТУ Росимущества в Амурской области), кадастровый инженер ФИО4; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, временный управляющий ФИО5, ФИО6, ФИО3 (далее - ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания», общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия-ДВ».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «ДСЛ» просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что спорные площадки ограничивают возможность использовать ООО «ДСЛ» ранее зарегистрированные объекты и нарушают производственный процесс; являются частью арендованного земельного участка и не могли являться вспомогательными объектами по отношению к главным вещам ответчика, в частности к зданию РММ и зданию компрессорной электроцеха, разрушенному зданию лесосушилки лесоцеха. В этой связи обращает внимание на то, что судами не исследовалась проектная документация на данные объекты недвижимости, построенные в 80-х годах; основания возникновения права. Ссылается на ошибочное применение судами положений статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку сооружения представляют собой покрытие (замощение) земельного участка, не являются недвижимыми вещами. Отмечает, что ввиду искажения экспертом действительных обстоятельств, истцом заявлено  ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором было отказано.

В отзывах на кассационную жалобу БСК-ФЗ и ФИО3, приводя аргументированные возражения относительно изложенных в ней доводов, просят состоявшиеся судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством веб-конференции, представитель ООО «ДСЛ» поддержал доводы кассационной жалобы, с которыми не согласились представитель БСК-ФЗ и ФИО3, дав суду пояснения.

По материалам дела установлено, между ТУ Росимущества в Амурской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Амурский инвестиционно-строительный трест» (арендатор) заключен договор аренды от 05.10.2005 № 160 в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:0019, площадью 119 716 кв. м из земель поселений, находящегося по адресу (имеющей адресные ориентиры): Амурская область, г. Благовещенск, западные промышленный район, для производственной базы, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой(ом) к договору и являющейся(имся) его неотъемлемой частью, сроком с 21.04.2005 по 19.04.2006, на котором расположены: административный корпус управления, административно-бытовой корпус, склад металла арматурного цеха, цех с бытовыми помещениями, здание лесоцеха, здание лесосушилки лесоцеха, материально-технический склад, цех пенополистирола БРУ, проходная, помещения цеха крупнопанельного домостроения, склад готовой продукции, склад цемента БРУ, помещения бетонно-растворного узла, склад инерционных материалов и галереи, помещения блока формовочного цеха, компрессорная, здание складское, склад готовой продукции (полигон), гараж, помещения ремонтно-механических мастерских, компрессорная помещения ремонтно-механических мастерских, помещения блока зданий формовочного цеха, железнодорожный подъездной путь.

05.10.2005 земельный участок передан по акту приема-передачи в аренду.

23.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Амурский инвестиционно-строительный трест» (цедент) и БСК-ФЗ (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по названному договору  аренды, по которому передано право аренды  в отношении данного земельного участка.

Договор аренды земельного участка от 05.10.2005 заключен между цедентом и ТУ Росимущества в Амурской области на неопределенный срок (пункт 1.1); с момента подписания договора цессионарий становиться новым арендатором у арендодателя по договору аренды земельного участка от 05.10.2005 (пункт 3.5); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своими обязательств по договору (пункт 9.4).

07.02.2018 между ТУ Росимущества в Амурской области (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) подписано соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка от 05.10.2005 № 160, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды совместно с другими собственниками (пользователями) недвижимого имущества (его части), расположенного на земельном участке, именуемыми в дальнейшем арендаторами, земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером 28:01:030007:19, местоположение: г. Благовещенск, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Загородная - ул. Железнодорожная - ул. Красноармейская - ж/д тупик (ЗПУ-6), разрешенное использование: производственная база, общей площадью 101 377 кв. м. Условиями использования указанного в пункте 1 соглашения земельного участка стороны признают условия договора аренды земельного участка от 05.10.2005 № 160 (пункты 1, 2).

Между БСК-ФЗ (продавец) и ООО «ДСЛ» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 06.03.2018 № 1/1 принадлежащих продавцу на праве собственности объектов недвижимости:

- материально-технический склад, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10.04.2008, 28АА222341, кадастровый номер 28:01:030007:0019:10:401:002:006983440:9004:00000, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 377 кв. м, инв.                                       № 10:401:002:006983440:9004:00000, лит. А19 А20, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А19 А20;

- склад цемента БРУ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 21.03.2008 серия 28АА № 222030, кадастровый номер 28:01:03007:0019:10484/А21, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 62 кв. м, инв. № 10484, лит А21, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А21;

- компрессорная этажность 1, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 31.10.2003 серия 28АА № 061011, кадастровый номер 28:01:030007:019:10484/А23,А24, назначение: нежилое здание, общей площадью 150,8 кв. м, лит. А23, А24, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А23 А24;

- цех пенополистерола БРУ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.12.2021 серия 28АА № 628101, кадастровый номер 28:01:030007:0019:10484/А22, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 427,8 кв. м, инв. № 10484, лит. А22, расположенное по адресу: 

<

...>;

- блок зданий формовочного цеха, включающий Лит А2, А3, А4, А5, А6, 1970 года ввода в эксплуатацию, общая площадь которых согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности составляет 8804 кв. м, в том числе:

- цех крупно-панельного домостроения, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.04.2008, 28АА222350, кадастровый номер 28:01:030007:0019:10484/А2, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 4 385,4 кв. м, инв. № 10484/А2, лит. А2, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А2;

- помещения бетонно-растворного узла, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 21.03.2008 серия 28АА № 222031, кадастровый номер 28:01:030007:0019:10484/А6, назначение: нежилое, общей площадью 248 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А6, помещение на 1 этаже - 4, 4, 5, на 2 этаже - 1, на 3 этаже - 1;

- помещения блока зданий формовочного цеха, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 21.03.2008 серия 28АА № 222027, кадастровый номер 28:01:030007:0019:10484А2А3А5, назначение: нежилое, общей площадью 2 883,6 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1,6-20, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А2 А3 А5;

- помещения блока формовочного цеха, свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.10.2003 серия 28АА № 061026, кадастровый номер: 28:01:030007:0019:10484/А3,А4, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1287,0 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А3 А4.

Одновременно со зданиями передаются свидетельства о праве собственности, технические и кадастровые паспорта (пункт 1.1.1).

Объекты расположены в городе Благовещенск на земельном участке из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером 28:01:030007:0019; земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Загородная -         ул. Железнодорожная - ул. Красноармейская - ж/д тупик (ЗПУ-6), разрешенное использование: производственная база, принадлежащем продавцу на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 05.10.2005 № 160, находящегося в собственности Российской Федерации,  и договора уступки прав (цессии) от 23.04.2008, уточненной общей площадью 101 377 кв. м (пункт 1.1.2).

Стороны договорились согласовать границы земельных участков, на котором расположены объекты, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:0019, в соответствии с прилагаемой схемой (приложение № 2). Согласовано, что в результате кадастровых работ передаваемые покупателю объекты будут размещены в границах земельного участка № 1.

Продавец гарантирует, что не будет препятствовать заключению договора аренды земельного участка, на котором расположены объекты, указанные в пункте 1.1 договора, общей площадью 37 731 кв. м, согласно схеме расположения земельных участков, приложение № 2, которое является неотъемлемой частью договора. Также продавец гарантирует покупателю, а покупатель продавцу, предоставить письменное согласие на заключение договора аренды земельного участка согласно приложению № 2 после подписания договора купли-продажи (пункт 1.1.4).

23.06.2018 между ТУ Росимущества в Амурской области (арендодатель) и ООО «ДСЛ» (арендатор) заключено соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:19, расположенного в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Загородная - ул. Железнодорожная -          ул. Красноармейская - ж/д тупик (ЗПУ-6), разрешенное использование: производственная база, общей площадью 101 377 кв. м. Условиями использования указанного в пункте 1 соглашения земельного участка стороны признают условии договора аренды земельного участка от 05.10.2005 № 160 (пункты 1, 2); условия соглашения распространяются на отношения сторон с 15.03.2018 (пункт 4).

БСК-ФЗ (ООО) произвело регистрацию права собственности на объекты недвижимости:

- полигон козлового крана с пропарочными камерами и площадкой вибростола с кадастровым номером 28:01:030007:1415 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 09.09.2021                        № 99/2021/416168025, запись государственной регистрации права                  от 25.06.2019  № 28:01:030007:1415-28/001/2019-1);

- площадка с опорами для складирования готовой продукции и продукции ремонтно-механических мастерских с кадастровым номером 28:01:030007:1420, адрес: 

<

...> (выписка из ЕГРН от 09.09.2019 № 99/2019/282705015, запись государственной регистрации от 16.08.2019 № 28:01:030007:1420-28/001/2019-1);

- площадка складирования металлоформ с кадастровым номером 28:01:030007:1416, адрес: 

<

...> (выписка из ЕГРН от 02.07.2019 № 99/2019/270287945, запись о государственной регистрации права № 28:01:030007:1416-28/001/2019-1 от 25.06.2019);

- площадка готовой продукции с кадастровым номером 28:01:030007:1417, адрес: 

<

...> (выписка из ЕГРН от 02.07.2019 № 99/2019/270288010, запись о государственной регистрации права № 28:01:030007:1417-28/001/2019-1 от 25.06.2019).

Право собственности БСК-ФЗ на объекты недвижимости подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

ООО «ДСЛ» в обоснование иска указало, что регистрация права собственности БСК-ФЗ произведена в отношении несуществующих объектов, привела к нарушению его прав в виде уменьшения доли (площади) арендуемого земельного участка с кадастровым номером 28:01:030007:19, поскольку общество намерено образовать земельные участки под свои объекты недвижимости с целью аренды под каждый объект либо последующего выкупа.

В части 1 статьи 4 АПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Реализация тех или иных способов защиты права, избираемых усмотрением истца, предполагает наличие в качестве ключевой предпосылки и необходимого впоследствии предмета доказывания самого факта нарушения защищаемого права поведением определенного лица.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 218-ФЗ                                 от 13.05.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок                           с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приведено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в публичном реестре должна нарушать права истца.

В статье 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

По общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Суд самостоятельно оценивает правовой режим такого объекта.

Таким образом, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на вещь необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Согласно правовой позиции определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008                № 9626/08 по применению положений статьи 130 ГК РФ вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических характеристик.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, на период 2009 года арендатором земельного участка с кадастровым номером 28:01.030007:0019 с занимаемой площадью 10 568,09 кв.м земельного участка являлось БСК-ФЗ и единственным правообладателем на объекты движимого и недвижимого имущества, находящиеся и относящиеся к указанному земельному участку, часть которых впоследствии по договору купли-продажи объектов недвижимости от 06.03.2018 № 1/1 приобрело ООО «ДСЛ», в составе которых спорные объекты не поименованы.

В абзаце 14 пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, разъяснено, что из совокупного анализа пунктов 2 и 3 части 17 статьи 51 и части 15 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 135 ГК РФ следует, что основными критериями для отнесения строений и сооружений к вспомогательным являются их принадлежность к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие на земельном участке основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому такое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию.

В ходе рассмотрения настоящего спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, проанализировав результаты судебных экспертиз от 14.03.2022 № 12 и от 27.09.2023 № 18, признанных надлежащими доказательствами по делу, пришли к единому выводу о том, что спорные объекты: полигон козлового крана с пропарочными камерами и площадкой вибростола с кадастровым номером 28:01:030007:1415, площадка с опорами для складирования готовой продукции и продукции ремонтно-механических мастерских с кадастровым номером 28:01:030007:1420, площадка складирования металлоформ с кадастровым номером 28:01:030007:1416, площадка готовой продукции с кадастровым номером 28:01:030007:1417 являются объектами капитального строительства, все они связаны между собой одним технологическим процессом и являются вспомогательными объектами, в частности, для ремонтно-механических мастерских (кадастровый номер 28:01:030007:947) и компрессорной электроцеха (кадастровый номер 28:01:030007:432), имеют неразрывную связь с объектами электросетевого хозяйства, входящими в состав имущественного комплекса, используемого БСК-ФЗ для осуществления деятельности по изготовлению сборных бетонных и железобетонных изделий, в целом данные объекты представляют собой сложную вещь (статья 135 ГК РФ).

При этом, как отмечено судами, ООО «ДСЛ» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано, что государственная регистрация (с пороком) спорных объектов создает какие-либо препятствия для истца или нарушает его права.

С учетом изложенного вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на спорные объекты, следует признать правомерным.

Все доводы, на которых настаивает заявитель кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, несогласие с выводами судов, сделанными на основе установленных обстоятельств по делу, не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку они связаны с оценкой доказательств по делу, правомочий для переоценки которых в данном случае в силу положений статей 286, 287 АПК РФ у кассационной коллегии не имеется.

Каких-либо новых аргументов кассационная жалоба не содержит.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

 

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах вынесенные судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.02.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу №  А04-7418/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.А. Гребенщикова

 

Судьи                                                                            М.Ю. Бурлова-Ульянова

С.Н. Новикова