Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51798/2019 

г. Москва                                                   Дело  № А40-58039/16

27.09.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-58039/16, вынесенное судьёй ФИО3, об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Уральская проектная мастерская» требований ФИО4 в размере 22 566 140 руб. 67 коп.,по делу о признании ООО «Уральская проектная мастерская» несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2016 в отношении ООО «Уральская проектная мастерская» введена процедура наблюдения, требования ООО «Агентство жилищного строительства» в размере 13 899 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Уральская проектная мастерская» третьей очереди.

Решением суда от 14.03.2017 по настоящему делу ООО «Уральская проектная мастерская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 06.07.2017 признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уральская проектная мастерская» требования ООО «АЖС» в размере 5 875 881 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 703 304 руб. 59 коп. – мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты учтены в реестре отдельно.

Определением суда от 07.09.2017 заявление ООО «АЖС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уральская проектная мастерская» его требований в размере 2 790 259 руб. 47 коп. – признано обоснованным, а требования – подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением суда от 20.09.2018 произведена замена стороны по настоящему делу конкурсного кредитора – ООО «Агентство жилищного строительства» на его правопреемника – ФИО4 по требованиям к ООО «Уральская проектная мастерская» в общем размере 23 268 445 руб. 56 коп.

Определением суда от 15.07.2019 отказано ФИО2 в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФИО4 в размере 22 566 140 руб. 67 коп.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что требования ФИО4, который является правопреемником ООО «АЖС», не имеют оснований для дальнейшего нахождения в реестре кредиторов должника, поскольку при рассмотрении  заявления конкурсного управляющего  о признании недействительными сделок, совершенных им с должником, были представлены протоколы зачета, согласно которым  требования ООО «АЖС» в 2011-2012 гг. прекращены зачетом, в связи с чем в настоящее время нахождение ООО «АЖС» в реестре требований кредиторов должника необоснованно.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО «АЖС» к должнику основаны на вступившем в законную силу решении суда от 08.02.2016 по делу № А40-244820/15, в соответствии с которым с ООО «Уральская проектная мастерская» в пользу ООО «АЖС» взыскано 13 899 000 руб., а также 92 495 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 23.01.2019 по делу № А40-244820/15 конкурсному управляющему отказано в пересмотре отмеченного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба ФИО2 на определение суда от 20.09.2016 по настоящему делу возвращена заявителю.

В соответствии с п. 6, п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019 по делу № А40-58039/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов