4801/2024-448(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71047/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 09 января 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Суворов М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ведотранс"  ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир"  

о взыскании 3 179 108,97 руб. и 2 000 долларов США задолженности по договору № 1/1 от  23.01.2018, 38 843 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом  уточнений)  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 21.12.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ведотранс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании  3 179 108,97 руб. и 2 000 долларов США задолженности по договору № 1/1 от 23.01.2018,  38 843 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).  

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное и судебное заседание на 14.09.2023.  

Протокольным определением от 14.09.2023 судебное заседание отложено на  21.12.2023.  

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований,  по основания пропуска срока исковый давности.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции от 23.01.2018 № 1/1,  по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за  счет клиента совершить от своего имени сделку или сделки и организовать выполнение  услуг, связанных с организацией перевозки и экспедирования груза. Организация  автомобильной перевозки груза осуществляется экспедитором от своего имени и за свой  счет за согласованное с клиентом вознаграждение.  

Оплата клиентом вознаграждения экспедитору производится путем безналичного  

расчета в российских рублях на расчетный счет экспедитора, указанный в договоре на  основании выставленных экспедитором счетов в течении 30 календарных дней после  оказания услуги. Оплата вознаграждения производится отдельным платежным  поручением с указанием назначения платежа «Платеж на вознаграждение Экспедитору в  т.ч. НДС 18%» (пункт 3.1 Договора).  

Суммы денежных средств, используемые экспедитором в счет погашения  возмещаемых клиентом расходов, вносится клиентом на основании выставленного счета  экспедитора отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа (пункт  3.2 договора).  

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договорам надлежащим  образом, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи, с чем у него  возникла задолженность в сумме 3 179 108,97 руб. и 2 000 долларов США.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 Из анализа представленных истцом документов следует, что между сторонами  фактически сложились отношения, вытекающие из договора перевозки груза, в связи с  чем применению подлежат нормы главы 40 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Факт исполнения истцом обязательств по договору и отраженные в УПД № 43 от  25.04.2023, № 44 от 25.04.2023 и отчетах комитенту № 29 от 08.04.2023, № 30 от  10.04.2023, № 39 от 13.04.2023, № 90 от 16.09.2022 подтверждают о принятых услугах и  подтвержденных ответчиком расходов.  

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в размере  заявленных исковых требований не представлено.  

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что  факт исполнения обязательств ответчиком документально не подтвержден.  

Вместе с тем, ответчиком в отзыве заявлено о пропуске исковой давности, в  частности, по указанному основанию не подлежат удовлетворению требования из  следующих упомянутых в иске документов: отчет № 38 от 21.02.2022 на сумму 30 304, 76  руб.; УПД № 72 от 02.04.2022 на сумму 223498,58 руб.; отчёт № 41 от 04.04.2022 на сумму  100 114, 20 руб.; отчёт № 9 от 19.01.2022 на сумму 55 000 руб.; отчёт № 39 от 05,04.2022 на  сумму 30 530, 30 руб.; УПД № 128 от 27.07.2022 на сумму 163 000 руб.; УПД № 129 от  27.07.2022 на сумму 177 996, 48 руб.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ ''О транспортно- экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной  экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со  дня возникновения права на предъявление иска.  

Согласно п. 3.2 договора, оплата клиентом вознаграждения экспедитору  производится путем безналичного расчета в российских рублях па расчетный счет  

экспедитора, указанный в договоре; на основании выставленных экспедитором счетов в  течении 30 календарных дней после оказания услуги  

Из карточки настоящего дела на официальном сайте Арбитражных судов РФ видно,  что истец обратился в суд 28.07.2023.  

Таким образом, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, все требования истца,  право на которые возникло из договора ранее, чем 28.07.2022, не подлежат судебной  защите, в иске о взыскании задолженности в размере 780 444,32 руб. следует отказать.  

Согласно абзацу 4 п.3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, одного этого обстоятельства достаточно для мотивированного отказа в  удовлетворении соответствующих исковых требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и  взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу  о доказанности исковых требований по праву и по размеру в части заявленных исковых  требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ведотранс» о взыскании 2 398 664,65 руб.  задолженности по договору № 1/1 от 23.01.2018, 21 169 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня принятия.  

Судья Суворов М.Б.