Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«11» августа 2017 года                                                  Дело № А50-11053/2017

  Резолютивная часть решения принята «07» августа 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен «11» августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи  Пугина И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Микушевой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (617060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (656065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 002, 39 руб.

При участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.05.2016 г.)

от ответчика – не явилась.

МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании 48002,39 руб., в том числе задолженности в сумме 39447,12 руб. за август 2014 года по договору  на прием хозяйственно – бытовых сточных вод, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 8555,27 руб., рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2014 года по 13.02.2017г.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Ответчик пояснений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, арбитражный суд установил:

15.06.2014 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11039 на прием хозяйственно – бытовых сточных вод. По условиям данного договора истец обязывался  организовать приемку стоков от заказчика, а последний обязывался оплачивать оказанные услуги  в течение 5 – ти банковских дней после выставления счета к оплате.

Факт  надлежащего исполнения  условий договора истцом подтверждается материалами дела, в том числе журналом учета ассенизаторной автомашины ответчика  за август 2014 года (л.д.20-21), счет – фактурой от  31.08.2014г. (л.д.22), а также письма направленного истцу по электронной почте от ответчика, который признает за собой задолженность (л.д.17).

Наличие задолженности по оплате ответчиком не оспаривается и признается судом  доказанным на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   8555,27 руб., рассчитанные за период с 09.09.2014г. по 13.02.2017г. 

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет и периоды взыскания проверены судом и признаны обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность в сумме  39447,12 руб. и проценты в сумме 8555,27 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (656065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (617060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48 002 (сорок восемь тысяч два) рубля  39 коп., в том числе задолженность в сумме  39447 (тридцать девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 коп., 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 27 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                   И.Н.Пугин