ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5353/2017

г. Киров

30 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена          30 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен          30 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2017 по делу № А28-5353/2017, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК ПромСнабИнвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТСК ПромСнабИнвест» (далее – ООО «ТСК ПромСнабИнвест», Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (далее – ООО «КГК», Ответчик) 431 443 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного Истцом Ответчику в соответствии с заключенным ими договором купли-продажи от 01.07.2016 № 33/2016, а также 431 443 руб. 80 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом в связи с просрочкой оплаты Ответчиком названного товара.

Решением Суда от 28.06.2017 (далее – Решение) исковые требования ООО «ТСК ПромСнабИнвест» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил изменить Решение в части взыскания с ООО «КГК» Пени.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от сторон поступили заявления об утверждении заключенного ими 25.07.2017 мирового соглашения (далее – Мировое соглашение).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной  ООО «ТСК ПромСнабИнвест» за рассмотрение его иска, разрешен сторонами в Мировом соглашении.

Поскольку Ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение его Жалобы,  50 процентов данной государственной пошлины (1 500 руб.) подлежат взысканию с ООО «КГК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2017 по делу № А28-5353/2017 отменить.

Утвердить заключенное 25.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ТСК ПромСнабИнвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «ТСК ПромСнабИнвест», именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны,

и ООО «Кировская Газовая Компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны,

именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили на основании ст. 49 АПК РФ настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении от «02» мая 2017 г., на общую сумму 524 845,80 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 80 коп, состоящую из:

-неустойка в размере 10 % от остатка задолженности: 10 % * 431 443,8 = 43 144 рубля;

-основной долг по договору в размере 431 443,80 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей;

-расходы по уплате госпошлины – 20 258 рублей.

2. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит оплате Истцу путем:

-заключения договора цессии б/н от 25.07.2017 г. в сумме 184 844,12 руб.;

-безналичным перечислением на расчетный счет Истца в сумме 340 001,68 руб. по следующему графику:

- 40 001,68 руб. до 01.09.2017, 60 000 руб. до 01.10.2017, 60 000 руб. до 01.11.2017, 60 000 руб. до 01.12.2017, 60 000 руб. до 30.12.2017, 60 000 руб. до 31.01.2018.

4. Иные затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами, не указанные в настоящем мировом соглашении, не возмещаются.

5. Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии с законодательством.

6. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Кировской области.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кировской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-й передается в Арбитражный суд Кировской области, 2-й экземпляр - Истцу, 3-й экземпляр - Ответчику.».

Производство по делу № А28-5353/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК ПромСнабИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» прекратить.

Взыскать в доход федерального бюджета с  общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Т.В. Хорова

         Л.И. Черных