АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12395/2025 22.10.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2025 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 664003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РИО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 664082, 

<

...>) о взыскании 183 674 руб. 56 коп.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РИО» о взыскании пени в размере 183 674 руб. 56 коп.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на наличие оснований для списания неустойки.  

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.  

Между ОГКУ КЦ Иркутской области (Заказчик) и ООО «РИО» (Подрядчик) 10.06.2024 заключен Контракт № 5966-ЭА/24 на выполнение работ по текущему ремонту здания Боханского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области (далее - Контракт) (Идентификационный код закупки № 242380828209438080100101710014339244), согласно условиям, которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту здания Боханского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области (далее - Работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Место выполнения Работ: здание Боханского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области, расположенное по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 Контракта).  

Цена Контракта составляет 4 791 510,14 руб., без НДС. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 Контракта).  

Срок выполнения Работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме: с даты заключения Сторонами Контракта по 10 сентября 2024 года (пункт 3.1 Контракта).  

В рамках Контракта работы Подрядчиком выполнены частично на общую сумму 4 442 507,53 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 2 от 07.11.2024 Исправление № 1 от 15.11.2024.  

26.11.2024 между Заказчиком и Подрядчиком подписано Соглашение о расторжении Контракта, в соответствии с которым Подрядчик исполнил свои обязательства на сумму 4 442 507, 53 руб. обязательства в размере 349 002, 61 руб. прекращены. В пункте 2 стороны указали, что контракт исполнен на сумму 4 442 507,53 руб., претензий друг другу не имеют.  

Согласно пункту 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ на основании п. 7.4 Контракта за период с 11.09.2024 по 07.11.2024 в сумме 183 674 руб. 56 коп.  

Согласно положениям Закона о контрактной системе и условиям Контракта, Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок сформированы и направлены Подрядчику электронные претензии (уведомления) от 17.10.2024 № Исх(74-92)-5641/24, от 15.11.2024 № Исх(74-92)-6353/24.  

Претензии оставлены подрядчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Отношения сторон также регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Частью 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

Порядок списания сумм неустоек (пеней, штрафов) установлен Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.  

На основании подпункта "а" пункта 3 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если  

общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.  

При этом принятие решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком при исполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме (подпункт "а" пункта 5 Правил N 783).  

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, а в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о подтвержденности факта просрочки выполнения работ по Контракту.  

Вместе с тем в рассматриваемом случае обязательство подрядчиком исполнено 07.11.2024 на сумму 4 442 507,53 руб., а размер начисленных за нарушение условий Контракта пеней (183 674 руб. 56 коп.) не превышает 5% от цены Контракта (4 791 510,14 руб.), в связи с чем суд полагает, что пени подлежат списанию на основании Правил  

N 783, а не взысканию в судебном порядке. 

Соглашением о расторжении контракта от 26.11.2024 стороны подтвердили отсутствие друг к другу претензий.  

Доводы истца о невозможности списания неустойки отклонены судом ввиду неверного толкования условий контракта и действующего законодательства.  

С учетом вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова