Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6293/2024

г. Петрозаводск

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Беломорскому муниципальному округу в лице Администрации Беломорского муниципального округа о взыскании 55 234 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024 №68;

от ответчика, Беломорского муниципального округа в лице Администрации Беломорского муниципального округа, - не явился,

 

установила: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, общество, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Беломорскому муниципальному округу в лице Администрации Беломорского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 69 895 руб. 60 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 53 765 руб. 61 коп. и пени в сумме 16 129 руб. 99 коп., а также почтовых расходов в сумме 301 руб. 80 коп. за направление претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

18.09.2024 от Администрации поступил отзыв, в котором считает, что в связи с пропуском срока исковой давности из расчета задолженности подлежат исключению следующие жилые помещения: 

<

...>, кв. 7; 

<

...>; 

<

...>, кв. 4, кв. 10; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Письмом от 01.03.2022 № 01-1034/18 Администрация просила провести работы по отключению многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, от электроснабжения во избежание пожароопасной ситуации и в связи с непроживанием граждан в аварийном доме. Однако, в расчете задолженности в отношении жилых помещений №4 и №8 указанного многоквартирного дома к оплате выставлена задолженность, образовавшаяся по ноябрь 2022 года включительно. 26.07.2023 Администрация обратилась в адрес общества с аналогичным письмом в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в связи с расселением многоквартирного дома, в расчете задолженности в отношении указанного жилого помещения к оплате выставлена задолженность, образовавшаяся по август 2023 года. Задолженность, образовавшаяся в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, подлежит исключению из расчета, поскольку обязательство по оплате коммунальной услуги по электроснабжению несет наниматель жилого помещения в лице ФИО2 (договор социального найма от 29.12.2020 №78). Считает, что размер неустойки подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2024 заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 55 234 руб. 44 коп., просила взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 44 544 руб. 80 коп. и пени в сумме 10 689 руб. 64 коп. Указала, что из расчета исключена задолженность по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; скорректирована задолженность по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, кв. 7; г. Беломорск, остров Больничный, д. 8, кв. 1, кв. 8,  

<

...>, 

<

...>, г. Беломорск, остров Больничный, д. 8а, кв. 4, 

<

...>, 

<

...>, кв. 4, кв. 10, кв. 1, г. Беломорск, остров Больничный, д. 14, кв. 6, 

<

...>, 

<

...>. Возражала против снижения размера неустойки по основаниям, изложенным в возражениях от 22.10.2024.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 55 234 руб. 44 коп.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации. 

Заслушав пояснения представителя общества, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...>. кв. 5, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – январь 2024 года);

- 

<

...>. кв. 2, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – январь 2024 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – октябрь 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июль 2022 года – март 2023 года);

- Республика Карелия, г. Беломорск, остров Больничный, д. 8, кв. 1, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – октябрь 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> май, июнь 2022 года, август 2022 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> апрель 2022 года – октябрь 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> ноябрь 2021 года – ноябрь 2022 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> октябрь 2022 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – январь 2024 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – август 2023 года);

- Республика Карелия, г. Беломорск, остров Больничный, д. 8а, кв. 4, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – декабрь 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- Республика Карелия, г. Беломорск, остров Больничный, д. 14, кв. 6, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> июнь 2021 года – июль 2023 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (декабрь 2021 года – ноябрь 2022 года);

- Республика Карелия, г. Беломорск, остров Больничный, д. 8, кв. 8, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июнь 2021 года – октябрь 2023 года);

- 

<

...> д. 43, кв. 1, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июнь 2021 года – декабрь 2022 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июнь, август 2021 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июнь, август 2021 года, октябрь 2021 года – февраль 2022 года, май, июнь 2022 года, август 2022 года – январь 2023 года, март 2023 года – май 2023 года, август 2023 года – январь 2024 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (сентябрь 2021 года – январь 2024 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июнь 2021 года – январь 2024 года);

- 

<

...>, для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № 

<

***> (июль 2021 года – сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года – июль 2023 года).

Собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, согласно выписке из Перечня муниципального имущества Беломорского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Беломорского городского поселения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 05.05.2009 № 96-П, является муниципальное образование «Беломорское городское поселение».

Собственником остальных указанных помещений также является муниципальное образование «Беломорское городское поселение» согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 25 Устава муниципального образования «Беломорское городское поселение» исполнение полномочий муниципального образования «Беломорское городское поселение» возложено на Администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 N 2838-ЗРК "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования "Беломорский муниципальный район", путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа" муниципальное образование "Беломорский муниципальный район" и входящие в его состав поселения утрачивают статус муниципальных образований со дня создания Беломорского муниципального округа.

Органы местного самоуправления Беломорского муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования "Беломорский муниципальный район" и преобразованных в соответствии с частью 1 настоящей статьи муниципальных образований (часть 5 статьи 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 N 2838-ЗРК "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования "Беломорский муниципальный район").

Так, собственником поименованных жилых помещений является правопреемник Беломорского городского поселения - Беломорский муниципальный округ.

Согласно пункту 1 статьи 28 Устава Беломорского муниципального округа Республики Карелия Администрация Беломорского муниципального округа является исполнительно-распорядительным органом Беломорского муниципального округа, глава Беломорского муниципального округа - высшее должностное лицо Беломорского муниципального округа.

Согласно справкам Администрации в заявленные истцом периоды в указанных жилых помещениях отсутствовали зарегистрированные граждане. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В силу пункта 2 Правил №354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил №354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет 44 544 руб. 80 коп.

22.02.2024 общество направило в адрес Администрации претензию № 126-3-9109 от 21.02.2024 с предложением произвести оплату задолженности за потребленную электроэнергию, оплата ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 196 и пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Указанной правовой нормой установлен обязательный претензионный порядок, соблюдение которого в силу положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и разъяснений Пленума № 43 приостанавливает течение срока исковой давности.

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

С учетом изложенного, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2021 года истек 10 июля 2021 года. Срок исковой давности за июнь 2021 года начал течь с 11 июля 2021 года. Учитывая, что в связи с соблюдением обществом претензионного порядка (досудебная претензия направлена ответчику 22.02.2024), срок исковой давности был приостановлен на 30 дней, соответственно срок исковой давности по требованиям по оплате задолженности за июнь 2021 года истек 10.08.2024. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Администрации 26.07.2024.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за июнь 2021 года заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из пункта 1 части 2 настоящей статьи следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорные периоды по открытым лицевым счетам в общей сумме 44 544 руб. 80 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 689 руб. 64 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах". 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняется ввиду следующего.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить их нарушение (Определения от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О и от 23.06.2016 № 1376-О).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В силу пункта 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, судам рекомендовано исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ключевая ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом следует учитывать позицию, согласно которой уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Заявленный истцом размер неустойки рассчитан исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки принят Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 и является минимальным размером санкции за неисполнение обязательств по оплате услуг по вывозу ТКО. Кроме того истец при расчете неустойки в связи с продлением действия Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» применил ключевую ставку в размере 9,5 %, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности установленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной электрической энергии установлено судом и подтверждается материалами дела. Размер исчисленных истцом пеней проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 689 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 301 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 301 руб. 80 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 80 руб. 40 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 221 руб. 40 коп.

Понесенные обществом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Беломорский муниципальный округ в лице Администрации Беломорского муниципального округа (ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55 234 руб. 44 коп., из которых  44 544 руб. 80 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 10 689 руб. 64 коп. – пени, а также 2209 руб. расходов по государственной пошлине и почтовых расходов в сумме 301 руб. 80 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 587 руб.00 коп., перечисленную платежным поручением  №5223 от 25.07.2024.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.