АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18947/2020

г. Владивосток

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 26.01.2021, служебное удостоверение;

от должника – явка представителя не обеспечена.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю в лице ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СТП»; включить требования ФНС в лице ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в размере 746382,88 руб. 

Определением от 08.12.2020 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Должник и его руководитель явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, в которых просит признать обоснованными требования МИФНС № 14 по Приморскому краю и ввести в отношении должника процедуру банкротство в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве – конкурсное производство (по признакам отсутствующего должника). Кроме того, в уточненных требованиях инспекция указала на следующее. 11.01.2021 ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока реорганизовано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю.  

Суд  в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные требования в уточненной редакции. 

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

Суд в порядке ст. 48 АПК РФ определил, удовлетворить заявление уполномоченного органа, произвести замену заявителя по делу А51-18947/2020 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего, возложено на лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Из материалов дела и заявления следует, что в результате осуществления хозяйственной деятельности у ООО «СТП» образовалась задолженность по обязательным платежам в общем размере 746382,88 руб., из которых: 606299,85 руб. – основной долг; 140083,63 руб. – пени.

В связи с неисполнением обществом обязанности по оплате обязательных платежей в заявленном размере уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 16.04.2019 за 2019 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год 20.03.2019. Согласно данных последней бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной 20.03.2019  активы должника  составили 18348 000 руб. выраженные в основном в финансовых и других оборотных активах – 18348 000 руб., кредиторская задолженность отсутствует. Согласно данных бухгалтерской отчетности за 2019 год общая сумма активов должника составила 22010 руб. 

В нарушении ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств отсутствия должника по юридическому адресу, акт осмотра в материалы дела также не представлен.

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что должник является отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие на момент обращения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Наличие у ООО «СТП» неисполненного перед кредитором обязательства само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Отсутствие условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для отказа в признании должника банкротом в силу положений статьи 55 Закона о банкротстве.

Таким образом, по мнению суда,  ООО «СТП» достаточным признакам отсутствующего должника не отвечает, обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности предприятия не нашли своего подтверждения по тем признакам, как они определены статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

При этом кредитор не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого Закона при наличии к тому правовых оснований.

Руководствуясь статьями 48, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании общества с ограниченной ответственностью «СТП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Е.В. Володькина