ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9789/2018

г. Киров

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2018 по делу №А82-9789/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Долина» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долина» (далее – Истец,  ООО «Долина») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (далее – Ответчик, ООО «СпецТехКомплект») о взыскании задолженности в размере 2 719 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 26.06.2018 в размере 59 350,12 руб. с продолжением начисления процентов до фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2018 иск удовлетворен.

ООО «СпецТехКомплект» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами Истец не учел платеж в размере 931 000 руб., произведенный Ответчиком 19.04.2018.

Истец и ООО «Спецстрой» отзывы на апелляционную жалобу не представили.       

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

06.11.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд от ООО «Долина» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

07.11.2018 ООО «СпецТехКомплект» заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление ООО «Долина», а также заявленное ООО «СпецТехКомплект» ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд считает их подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ  решение суда первой инстанции от 17.07.2018 по делу №А82-9789/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства ООО «СпецТехКомплект», перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ и принимает отказ ООО «СпецТехКомплект» от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Соответственно, производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина, уплаченная Истцом в размере 36 759 руб. по платежному поручению от 08.05.2018 № 1118     за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также госпошлина, уплаченная Ответчиком в размере 3000 руб. по платежному поручению от 27.09.2018 №1315 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату сторонам в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  184, 185, 258, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Долина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от заявленных по делу №А82-9789/2018   исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 719 000 (Два миллиона семьсот девятнадцать тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 26.06.2018 в размере 59 350 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 12 копеек с продолжением начисления процентов до даты фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2018 по делу №А82-9789/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект»  удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2018 по делу №А82-9789/2018.  

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Долина» из федерального бюджета 36 759 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 1118 от 08.05.2018 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1315 от 27.09.2018 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО3

ФИО1