АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года

Дело № А33-18398/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате товара по договору поставки от 27.07.2021 № 425/21 в размере 628 657,40 руб., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 14.06.2024 в размере 183 648,79 руб., процентов на сумму неоплаченного долга, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 27.07.2021 № 425/21 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора. Ассортимент, количество, качество, цена и срок поставки товара определяются в согласованных сторонами спецификациях (пункт 1.2 договора). Поставщик гарантирует, что поставляемый по договору товар никому не продан, не заложен, под арестом не состоит (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара по договору осуществляется путем его отгрузки в автотранспорт покупателя со склада поставщика, находящегося по адресу: производственная база ООО «ИЛАН-Норильск», АБЗ, район Никелевого завода. Работы по погрузке товара в транспорт покупателя производятся силами и за счет поставщика. Вывоз товара со склада поставщика осуществляется силами покупателя и за его счет, если иное не указанно в спецификации. Каждая автомашина после загрузки проходит обязательное взвешивание с занесением точных данных в товарно-транспортную накладную. До начала поставки покупатель предоставляет поставщику доверенность на партию товара поставки по договору. Датой поставок считается дата передачи товара покупателю на складе поставщика, в случае доставки товара поставщиком, датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю, что удостоверяется товарно-транспортной накладной, подписанной представителями сторон (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, если иное не указанно в спецификациях. Днем оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора). Цена договора определяется путем складывания итоговых сумм, указанных в спецификациях (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 728 657 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.03.2022 № УП-75, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату стоимости поставленного истцом товара на сумму 100 000 руб., что подтверждено платежным поручениям от 14.05.2024 № 731.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 628 657 руб.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты товара истец начислил 183 648 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 14.06.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Претензией от 03.05.2024 № 430/24 истец просил ответчика оплатить поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 628 657 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 14.06.2024 в размере 183 648 руб. 79 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 27.07.2021 № 425/21, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 728 657 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.03.2022 № УП-75, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично произвел оплату стоимости поставленного истцом товара на сумму 100 000 руб., что подтверждено платежным поручениям от 14.05.2024 № 731.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 628 657 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты 628 657 руб. 40 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 628 657 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты товара истец начислил 183 648 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 14.06.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Судом установлено, что при расчете суммы пени истцом не учтено следующее.

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истец ссылался на то, что основания для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов в период действия моратория 2022 года (01.04.2022 по 01.10.2022) отсутствуют ввиду того обстоятельства, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, приложил сведения из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 – 2023 годы.

Вопреки доводам истца, мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Названная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539.

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы пени за периоды с 19.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.06.2024, который составляет 142 804 руб. 05 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

728 657,40 р.

19.03.2022

31.03.2022

13

20,00

728 657,40 ? 13 ? 20% / 365

5 190,44 р.

(мораторий 2022 года)

728 657,40 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

728 657,40 ? 295 ? 7.5% / 365

44 168,62 р.

728 657,40 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

728 657,40 ? 22 ? 8.5% / 365

3 733,12 р.

728 657,40 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

728 657,40 ? 34 ? 12% / 365

8 144,99 р.

728 657,40 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

728 657,40 ? 42 ? 13% / 365

10 899,92 р.

728 657,40 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

728 657,40 ? 49 ? 15% / 365

14 672,96 р.

728 657,40 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

728 657,40 ? 14 ? 16% / 365

4 471,76 р.

728 657,40 р.

01.01.2024

14.05.2024

135

16,00

728 657,40 ? 135 ? 16% / 366

43 002,73 р.

-100 000,00 р.

14.05.2024

Погашение части долга

628 657,40 р.

15.05.2024

14.06.2024

31

16,00

628 657,40 ? 31 ? 16% / 366

8 519,51 р.

Сумма основного долга: 628 657,40 р.

Сумма процентов: 142 804,05 р.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленной суммы задолженности по процентам расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 204 673 руб. 55 коп. (142 804 руб. 05 коп. + 61 869 руб. 50 коп. проценты за период с 15.06.2024 по 24.12.2024).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 204 673 руб. 55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 628 657 руб. 40 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению в сумме 204 673 руб. 55 коп. В оставшейся части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 20 484 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 19 246 руб. платежным поручением от 14.06.2024 № 7081.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 18 289 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 1 238 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» в доход федерального бюджета, в оставшейся части подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 628 657 руб. 40 коп. долга, 204 673 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 24.12.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 628 657 руб. 40 коп., начиная с 25.12.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 628 657 руб. 40 коп., а также 18 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 238 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых