Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16762/2022

г. Хабаровск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «17» ноября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спицыной И.И., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 123100, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Каскад»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 20 020 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились; 

от ответчика - не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Каскад» (далее - «ответчик»)  о  взыскании штрафа за несвоевременную передачу лесосек в разработку в размере 20 020 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2022 на 16 часов 30 минут.

Ответчик, истец  извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (далее - «подрядчик» (покупатель)) и Акционерным обществом «Каскад» (далее - «заказчик» (продавец)) заключен договор (далее- «договор») № 25/05/2020 на основании пункта 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 29 марта 2021 г.), подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по заготовке лесных хлыстов в объеме не менее 57 8000 куб.м куб.м из них: хлыстов ели 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) куб.м.; хлыстов лиственницы - 2500 м3.; хлыстов пихты- 5 300 м3.; хлыстов березы - 5 500 м3.; хлыстов осины- 3 900 м3.; на лесном участке, арендуемом заказчиком в Ягодном участковом лесничестве Нижнетамбовского лесничества Хабаровского края по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 №0123/2008, и приобрести всю заготовленную древесину по установленной в договоре цене, а Заказчик обязуется предоставить подрядчику согласованные лесосеки для работы и передать в собственность заготовленный на них объем хлыстов.

Согласно пункту 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по видам и объемам согласно условиям настоящего договора, обеспечить объемы заготовки древесины, сроки выполнения работ, производить работы в согласованных кварталах и лесосеках, а также обеспечить своевременную передачу подрядчику информации, связанной с заготовкой и необходимой для предоставления отчетов по использованию лесов согласно Приказу Минприроды России от 21.08.2017 №451.

На основании пункту 1.5 договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 г., сведения о номерах кварталов, делян, площади и объема заготовки указываются в акте приема-передачи лесосек в разработку, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный акт подписывается сторонами не позднее следующего дня после утверждения лесной декларации на лесосеку Комитетом лесного хозяйства Правительства Хабаровского края для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 года № 0123/2008. Подписание акта приема-передачи лесосек в разработку считается фактической передачей лесосек заказчиком, и принятие их подрядчиком.

Пунктом 1.7 договора установлено, что объемы выполненных работ (комплекса работ) считаются принятыми заказчиком после подписания соответствующих актов приема-передачи работ полномочными представителями сторон одновременно спередачей древесины.

Согласно пункту 2.1.3 договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ непосредственно после подписания договора и акта приема передачи лесосек в разработку и получения разрешительной документации на проведение рубки (лесной декларации и технологической карты). Выполнение работ без подписания и передачи указанных документов запрещены.

На основании пункта 2.3.1 договора, заказчик обязан контролировать соответствие документов по отводам лесосек, представленных подрядчиком, требованиям лесного законодательства, обеспечить включение отведенных лесосек в лесную декларацию в течение 15 дней с момента представления материалов, получивших одобрение лесничества. После утверждения лесной декларации Управлением лесами Хабаровского края разрешить доступ представителям

Пунктом 5.9 договора в редакции дополнительного соглашения  от 25.12.2020 г. установлено, в случае нарушения заказчиком сроков подписания актов приема-передачи лесосеки в разработку, установленных пунктом 1.5. договора, (приравнивается к простою), заказчик обязан уплатить штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Штраф подлежит оплате в течении 30 дней после получения претензии.

Материалами дела установлено, что ответчиком нарушен срок подписания актов приема-передачи лесосеки в разработку от 01.10.2021 г., от 05.11.2021 г., от 01.12. 2021 г. согласно пункту 5.9 договора.

На основании вышеизложенного, истцом 01.03.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 87 с требованием оплатить сумму начисленной штрафной неустойки в размере 20 020 000 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с даты получения претензии.

В ответ на претензию письмом 17.05.2022 г. исх. № 7 ответчик признал обоснованность предъявленных требований и гарантировал произвести оплату в срок 01.08.2022 г.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.9 договора в редакции дополнительного соглашения  от 25.12.2020 г. установлено, что в случае нарушения сроков заказчиком подписания акта приема-передачи лесосеки в разработку, установленных пунктом 1.5. договора, (приравнивается к простою), заказчик обязан уплатить штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Штраф подлежит оплате в течении 30 дней после получения претензии.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков подписания актов приема-передачи лесосеки в разработку от 01.10.2021 г., от 05.11.2021 г., от 01.12. 2021 г., в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Согласно представленному расчету, общий размер неустойки за нарушение сроков подписания актов составляет 20 020 000 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленного к взысканию истцом штрафа, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу лесосек в разработку в размере 20 020 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по чек-ордеру № 17 от 06.10.2022 г. в сумме 123 100 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Каскад»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» неустойку в размере 20 020 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с Акционерного общества «Каскад»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 123 100 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                                              В.Н. Трещева